热点快评：百强中学评选实属无聊闹剧

　　□孺子

　　由北京某公关顾问公司组织评选的《2005中国百强中学》日前粉墨登场，惹得部分榜上有名的学校喜形于色，也叫一些自以为是却名落孙山的“名校”愤愤不平（见日前《广州日报》等报道）。

　　给中小学排名，这种基于追求效益无视公平的评价方式正日益受到社会广泛的质疑，也令教育部门对这种过去惯用的激励方式开始进行深刻的反思，现在，不少地方的教育部门已经三申五令，今后不再把学校分成三六九等。而百强中学排行榜偏偏选在这个时候冒了出来，就像一场好戏眼看就要收场，看戏的才匆匆赶到一样，足见炮制百强中学榜的公关公司其营销策略起码是不合时宜的。

　　一家商业机构，“历时三个多月”，以“一万份调查问卷”，“再结合专家意见”，就能从全国约7.8万所中学中遴选而产生出百强中学排行榜，其过程的科学性和结果的可信度，也确实令人疑窦丛生。我国幅员辽阔，东部、中部和西部经济状况差别巨大，各地的学校受当地社会进步和经济发展水平的影响，每所学校的历史背景、生源情况、教学特色都各不相同，硬要用给大学排名的方式简单地以一个统一标准去衡量它们，就像有教育专家所讽刺的那样，无疑是“好比用一个苹果跟一个香蕉比”。而且，据某校反映，在其收到主办者发来的问卷调查中，调查学校培养出来的学生中出了多少个“厅级干部”之类的内容也赫然在列，以此等内容作为学校评价的标准，可见主办者对基础教育培养目标理解的粗疏程度委实令人瞠目。

　　近年来，不少学会、协会、公司什么的，都视中小学为唐僧肉，常常抓住部分学校对名气的依存心理，故意煞有介事地弄出些排名榜啊、评奖啊、比赛啊等东西来，无非想从中分一杯羹而已。这次评选也不例外，主办方虽然信誓旦旦说并不需缴交评选费用，但换了个名堂对参评学校收取了会务费。依笔者看来，这次百强中学评选充其量只不过算是一次拙劣的商业炒作，就像那些明星要登场亮相了就故意弄出些绯闻来那样，以赚人吆喝引人耳目罢了。因此，我们的学校大可不必把它当成一回什么事，该做什么我们还是做什么为好。

　　（紫／编制）