快报讯（通讯员秦法记者宗一多）妻子带着孩子回老家，丈夫竟带了个异性朋友回家过日子，虽然法院判决双方离婚，但对于妻子提出的过错赔偿却没有支持。秦淮法院民庭法官对此分析，这主要反映了当前离婚过错赔偿案件中的举证难。
陈鹃与何军于1998年12月结婚。第二年的12月，陈鹃生下了儿子小凡，当起了全职太太。2004年5月，陈鹃从老家回到南京家中时，发现丈夫与一女性单独在家，该女子的部分
物品也摆放在家中，同时家中还有一份包括“婚姻保证、家务保证、财政保证、违约惩罚细则”等内容的保证协议，而这份荒唐协议的甲方竟是自己的丈夫，乙方正是居住在家中的该女子。该协议还约定：双方不准有外遇、永不变心等。
今年8月，愤怒的陈鹃诉至南京秦淮法院要求离婚并抚养孩子，同时要求丈夫承担1000元的过错赔偿金。庭审中，何军同意离婚。法院审理认为，双方感情已破裂，准许离婚。同时判决儿子小凡由陈鹃抚养，何军每月给付抚育费240元。此外，原告提供的协议不能证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住，原告提供了证人证言，但证人未出庭作证，且在书面证词中所陈诉的内容使用了推断、评论的语言，证明效力较低，遂驳回过错赔偿要求。
据不完全统计，秦淮法院2005年受理的离婚诉讼中提出过错赔偿的案件有20多件，但真正法院判决支持赔偿的只有10%。那么，受害方为何难获赔偿？秦淮法院民庭法官认为，这主要是缺乏证据。“有配偶者与他人同居”的证据最难收集，主要原因在于，一方面法律规定离婚过错赔偿必须在离婚诉讼时提出，如果证据保全意识不强，往往到离婚诉讼时证据收集已不可能或不全面，另一方面同居本身具有一定的隐蔽性，外人不易知晓，证人出庭作证的更是少之又少。
