新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

成都警贼勾结案11警察全获刑 8名被告表示上诉


http://www.sina.com.cn 2005年12月06日03:58 重庆晚报

  核心提示

  昨日,轰动全国的成都车站派出所“警贼勾结案”有了一审结果。重庆铁路运输法院和贵阳铁路运输法院在贵阳作出一审判决,以徇私枉法罪分别对11名被告人判处有期徒刑7年至缓刑不等的刑罚。

  11名被告人包括原成都车站派出所警务队3名队长和8名警长、警员。法院认定,11被告人身为司法工作人员,徇私枉法,对明知是盗窃犯罪的人故意包庇不使其受追诉,放任小偷在成都车站候车室实施盗窃,从中收取“班费”、“烤火费”等,其行为均已构成徇私枉法罪。

  判决结束后,除了3名被判缓刑的被告不要求上诉外,其余8名均要求上诉。

  放贼进站扒窃值班室里收费

  昨日,法院对11名被告人分3起案件分别公开宣判。厚厚的3份判决书页码总共78页。判决书里,法院共罗列了24笔事实,一一细述11名被告人的犯罪过程。

  2003年5月至7月,彭勇所在警组在成都火车站候车厅值勤期间,彭与警长周某、警员宋宁共谋后,多次放扒窃人员王平、欧建等人进入候车厅扒窃旅客财物,对其违法行为也不查处。彭勇等人还从扒窃人员身上收取所谓的“班费”私分。收费标准为,一个大班(即一个夜班和白班)每放一个扒窃人员进站收取600元。其中,彭勇具体与扒窃人员联系收钱。事后,扒窃人员王平等人按照彭勇与周某、宋宁等人清点的人数,竟到候车厅公安值班室,向该警组交纳现金。仅这段时间,彭勇就分得“班费”9000元。

  检查组来了警长通风报信

  去年12月至今年1月,被告人宋宁担任成都车站派出所警长。这期间,宋与警员崔少峰、邓某在成都火车站候车厅值勤期间,经过共谋后,多次放任赖俊成、欧建等扒窃人员进入车站候车厅盗窃旅客财物。与彭勇警组不同,宋宁警组每个大班对进站扒窃人员每人收取400元的“班费”。

  此外,宋宁警组还按盗窃金额1000元以上返40%的标准收取“烤火费”。扒窃人员欧建还指使胡某某为宋宁警组办理

银行卡,直接将赃款存入其卡上,共存款5万余元。如果车站遇上检查组检查时,宋宁会用电话向欧建通风报信。

  警长最早收钱获刑最重

  张保观是原成都车站派出所民警,案发前是成铁公安处龙潭寺派出所一名警长。法院以徇私枉法罪判处他有期徒刑7年。

  法院查实,早在2000年9月的一天,张保观在成都火车站派出所警务队担任警长期间,便与扒窃人员吕林富商议,张允许吕等盗窃人员进入成都火车站候车厅盗窃,张当天便收了吕2000元。此后至2001年3月期间,张保观与朱某、黄某在候车厅值勤期间,多次放吕等人进站扒窃,并收了吕等人交纳的1.1万元“班费”私分。2001年,张保观等人在候车厅值勤期间,又多次放王平、赖俊成等扒窃人员进站扒窃。

  证人张某证实,张保观在一次摆谈中谈到,有一个白班是星期天,张见车站没有检查组来,便主动给王平打电话,让扒窃人员进站扒窃,王平问张可以进几个人,张竟然说“你们有多少就来多少”。当天中午,竟涌进来十七八个贼。证人杨某、冯某都证实:“收取‘烤火费’是从张保观开始的。”

  案发涉案民警纷纷退赃

  法院还查实,“警贼勾结案”案发后,专案组开始对被告人程辉立案查处。程如实交代了犯罪事实,并主动检举揭发同所民警林某、冯某、彭某等人的违法犯罪问题,以及张保观警组、宋宁警组、张某警组等与“

宜宾贼”相勾结的犯罪事实,使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪案件。今年2月,程辉退赃2万元。

  随着涉案民警相继落网,很多涉案民警主动交代自己的涉案事实并积极退赃:被告人智勇退赃15700元,彭勇退赃2.2万元……李东升之父也代李东升退交赃款2.4万元。被告人崔少峰在被禁闭的最后一天,也坦白交待了自己的主要涉案事实,崔母也代崔少峰退交赃款共2万元。

  判刑情况

  李东升:原成都车站派出所警务队队长,被判有期徒刑5年;

  智勇:原成都车站派出所警务队队长,被判有期徒刑5年;

  接正锦:原成都车站派出所警务队队长,被判有期徒刑3年,缓刑5年;

  宋宁:原成都车站派出所警务队警长,被判有期徒刑6年半;

  彭勇:原成都车站派出所警务队警长,被判有期徒刑6年半;

  张保观:原成都车站派出所民警,后任龙潭寺派出所警长,被判有期徒刑7年;

  冯桃:原成都车站派出所警务队警长,被判有期徒刑6年半;

  程辉:原成都车站派出所警务队警长,被判有期徒刑3年,缓刑3年。

  崔少峰:原成都车站派出所警务队警员,被判有期徒刑4年半;

  林维:原成都车站派出所警务队警员,被判有期徒刑6年;

  金国玉:原成都车站派出所警务队警员,被判有期徒刑3年,缓刑5年。

  律师看法 该案属从重量刑

  庭审结束后,记者走访了贵阳市一律师事务所,部分律师谈了对该案的看法。

  律师张某认为,这个案子影响很坏,从判决的罪名来看,为什么不是受贿罪呢?我想可能是没有掌握到这些警察受贿或者和小偷分赃的证据,所以认为是警察对小偷没有打击,导致火车站小偷猖狂。

  这个案件之所以搬到贵阳来审理,我想正是为了保证案件审理的公正。这说明有关部门对这起案件的高度重视,而且量刑上是在这个罪名中从重考虑的,这也说明了主管部门的决心和态度。

  案件回放 武警被偷引出大案

  成都“警贼勾结案”被揭露,源于一位外出武警行李被盗案件。

  今年1月10日,一名武警在成都火车站候车厅休息时,钱包被偷。这位武警在发现行李被盗后,向一名站内执勤的警察报案,值勤警察得知被盗人是一名武警后,为息事宁人,便顺手掏自家腰包给了武警几百元。

  凑巧的是,在候车厅,该武警又发现了一个小偷在行窃。他悄悄跟着这名小偷,却看到警匪勾结的惊人内幕——该小偷得手后却将两个钱包交给警察,其中一个正是他的。最后,警察将武警的钱包归还,却将小偷放了。

  1月26日,成都铁路局公安局收到了该武警的投诉信。警方第二天便成立了专案调查小组,对此案进行彻底调查。(成都商报今日消息)


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网