沈阳消协点评霸王条款 点评范围已转向服务行业

　　沈阳市消协昨日点评商场促销“最终解释权”等十大霸王条款，这标志着点评霸王条款范围，由高度垄断行业转向服务行业。

　　昨日所公布的点评条款涉及商场、超市、健身房、洗浴中心、农资、保险、运输行业。针对消费者提供的169条款，经过筛选后由315律师团点评。315律师团成员由辽宁四洋、同泽、申扬、金正、成功金盟律师事务所的60多位律师组成。

　　去年，沈阳市首次点评十大霸王条款，涉及邮政、电信等行业，多为垄断部门。截至去年末，有七家单位整改完毕，两家正面回应。

　　负责点评“最终解释权”的辽宁同泽律师事务所的律师冯昀说，她4年前第一次给消费者讲解了此条款违背法律之处。她昨天表示，“最终解释权”至今仍然普遍存在。

　　沈阳市消协会长韩晓言说，消协点评不平等格式条款只是“点题”，“破题”需要立法机关、执法机关、司法机关、消费者、经营者等社会各界力量的支持。

　　据了解，2005年十大

　　五个月前，福建省人大通过了禁止“最终解释权”的地方法规，明令禁止十大“霸王条款”。业内人士认为，政府应该针对“霸王条款”这一现象出台前置性的约束条款，确保消费者权益不受损害。

　　你被这些“霸王”欺负过吗

　　1.商场、超市：“本次促销活动最终解释权归本公司所有”

　　点评：此条款属于不平等格式条款，其违反了《消费者权益保护法》、《合同法》等有关规定。商家为促销所做的承诺受法律法规的约束，不能随意按自己的意思更改。

　　2.商场、超市：“不找零”、“商品的调换时间为三天”、“特价和打折商品不退不换”

　　点评：这种规定是典型的不平等格式条款，找零是商家必须履行的义务。

　　应该按国家有关规定处理退、换货，商家单方面作出不利于消费者的限制性或缩小性解释都是无效的。

　　( 辽沈晚报 张健)