劫匪丧命 追赶司机无罪

　　本报讯 据成都商报报道，“被告人张德军无罪。”昨日上午１０时３０分，备受关注的“见义勇为案”在成都市成华区法院公开宣判，当法官宣布时，旁听席上响起震耳的掌声。法院认定，伤亡后果是抢劫疑犯罗军等人为摆脱追赶而高速行驶造成的。

　　老汉举条幅支持被告

　　上午９时３０分，离开庭宣判时间还有１个小时，近２０名市民聚集在审判大厅内等待开庭。他们手中高举着“支持义士张德军，坚持严惩抢匪”的条幅。举条幅的大爷称自己是一名普通市民，对张德军的行为非常敬佩，专程打的赶到成华法院：“张德军的行为是应该值得这个社会弘扬的，我们不应该让英雄落泪，我是专程来支持他的。”

　　记者注意到，赶来旁听的群众越来越多，有郊县的，也有从重庆赶来的。他们都是来支持张德军的。

　　原告家属被气哭

　　上午１０时，原告胡远辉的父母胡永立、陈兰珍及遗孀甘雪芳赶到法院。胡大爷说，他们从南充农村坐了几个小时的车赶到成都，就是为了给死去的儿子讨到公道。甘雪芳拒绝接受采访，她说：“你们媒体不帮我们说话，从不问我们的苦。”当原告一出现在审判大厅，立即成为众人指责的焦点：“当抢匪还有理了？居然坏人告好人。”“恶人先告状，自己没有把儿教好，还要诬告好人。”一时间，原告及家属与众多旁听市民在大厅内高声争执起来。口角持续了近１０分钟，陈兰珍和甘雪芳被一些市民刮鼻子的羞辱动作气哭了。

　　法院三大理由判义士无罪

　　１０时１０分，张德军与辩护律师走上法庭。由于旁听群众较多，成华法院临时决定将宣判地点改到法院３楼的大法庭进行。１０时３０分，法庭正式复庭宣判。法院认为：

　　一、被告人张德军与现场群众刘某、张某驾车追赶胡、罗二人，只是意图将逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安机关。张德军驾车追赶行为是合法、正当行为。二、原告证据不能证明张德军实施了主动撞击摩托车，因此，罗军等人指控张德军犯故意伤害罪既无事实根据，也无法律依据。三、胡、罗为摆脱群众的追赶，驾驶的摩托车以危险状态高速行驶，是造成摩托车侧翻的直接原因。基于以上三点理由，法庭判决张德军无罪，也不用承担民事赔偿责任。

　　法庭宣判后，胡远辉的妻子大声喊叫：“我要上诉，把官司打到底。”

　　■事件回放

　　２００４年８月１４日下午６时许，胡远辉和罗军驾摩托车抢夺路人李女士的项链逃窜，住人民塘村的张德军见状驾车追赶，结果摩托车在三环路龙潭立交桥上摔下桥，胡当场死亡，罗摔落桥面，造成左小腿骨折等多处损伤，治疗期间，罗军被截肢。２００５年８月４日，罗军和胡的家属提起刑事附带民事自诉，控告张德军故意伤害罪，并提出５６万元的巨额索赔。

　　（据《成都商报》）

　　张德军被判无罪后，受到媒体追逐。