成都司机见义勇为案原告不服一审提出上诉

市民为见义勇为者鼓掌
点击此处查看全部新闻图片

支持张德军的市民将张举起

张德军高兴地走出法庭

　　成华法院一审宣告见义勇为司机张德军无罪的消息仅持续一天，轰动全国的歹徒控告见义勇为司机一案再掀波澜。昨日，死亡歹徒胡远辉的家属已正式向成华法院递交上诉状。这也意味着二审正式启动。

　　歹徒家属：要把官司打到底

　　昨日下午，死亡歹徒胡远辉的妻子、父亲，以及歹徒罗军的妹妹等一行人来到成华法院，正式将上诉状递交给该院刑庭，通过该院转交成都中院启动二审程序。

　　“我们要把官司打到底，讨回一个公道。”胡父说。经过审查，法院认为胡远辉家属的上诉材料准备齐全，便予以收下。但罗军的上诉状上却没有罗本人的亲笔签字或盖手印，罗军的妹妹解释说，罗军前日宣判后就已明确表示上诉，但因罗军现关押在看守所内，他们无法找到罗签字、盖手印，希望法院能网开一面。院方解释，仅凭这份材料，不能证明罗军本人有上诉的意愿，便提出让罗军完善后续后再来递交。

　　对此，罗军亲属咨询律师后，决定将材料邮寄到看守所，让罗军完善手续后直接邮寄到成华法院。

　　张德军：有信心打赢二审

　　昨晚，记者与张德军取得了联系。他称，对方上诉已是意料之中的事。“但不管怎么上诉，都改变不了事实。”张德军说，成华法院的一审判决已说得很清楚，他没有去撞罗军等人的

　　“要是我真要去撞他们，还要去报警干啥？”张德军说，当成为被告上法庭时他曾觉得很委屈，做了好事还要成被告，后来见这么多人支持他，特别是经过一审后，他的心态好多了，“我有信心赢二审”。

　　三大上诉理由

　　理由1：追赶打电话不能排除主观故意

　　针对一审判决，胡远辉父亲上诉提出，一审判决仅凭张德军同行人员曾电话报警和责令罗军等人停车，就认定张德军无主观故意的这一推理不合乎逻辑。“张德军随行人员曾电话报警，并不能排除其突然起意去犯罪的心态。”上诉状认为，本案中，张德军驾车在立交桥上高速挤、撞摩托车会发生何种危害后果，是任何一名驾驶员都应知道的常识，张的主观故意很明显。

　　理由2：证据能证明张德军有撞击事实

　　对于客观事实，上诉状依然坚持庭审中的观点，认为根据交警的现场勘验笔录和车体损伤痕迹，能证明张德军的

　　理由3：应承担民事赔偿责任

　　“罗军、胡远辉的生命健康权应当受到社会的尊重和法律的保护。”上诉状承认，张德军见义勇为的精神值得肯定，但即便是见义勇为，也不得脱离法律的约束，毕竟，人的生命权高于一切。因此，张德军为夺回被抢的项链，驾车对罗军等人摩托车紧逼、撞击，造成一死一伤的严重后果，张德军除承担刑事责任外，还必须作出民事赔偿。（本报记者 黄庆锋 摄影报道）