律师：我们不愿和法官叫板

　　本报讯 据华商晨报报道，昨日13时30分，“日本男暴打中国女子案”双方代理律师进入大连中山区法院第三审判庭，中山区法院主管民事案件的副院长董国建宣布驳回原告“回避申请”。

　　驳回理由：涉外民事案件不同

　　前日上午此案开庭后，原告律师出人意料地宣读了一份“回避申请”，表示“此案整整经过了一年零六个月才开庭审理，严重违反了民事案中一审审理时限……我们认为负责审理此案的审判员法律意识淡薄。我们对本案承办法官能否公正审理本案失去了信心”，要求审判法官回避。

　　法院的驳回理由是：第一，对原告质疑本案超过审理期限不予支持。《民事诉讼法》规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结；但是也规定人民法院审理涉外民事案件的期间，不受此条规定的限制。

　　原告律师：不愿和法官叫板

　　就此，原告律师向阳认为“再开庭，可能意义不大！”。

　　向阳说，法律规定，立案之后，普通程序6个月结案，简易程序3个月结案；考虑到涉外案件，当事人在国外，传票送达比较困难，可不受时间限制。但事实上，去年6月3日，传票已经送达给被告，之后我们多次要求开庭审理。我们觉得审判员没有积极维护当事人的权宜，与最高人民法院提倡的依法从快结案的精神有差距。

　　记者：就“回避申请”，媒体猜测原告律师就此事与法院有过沟通。

　　向阳：没有。当庭提出“回避申请”是罕见的，这等于是律师和法官叫板，这是我们不愿做的。其实，我们不想让打人的日本男子看笑话，因为我是中国律师，法官是中国法官。

　　记者：下周三的开庭会有什么进展？

　　向阳：再次开庭，意义不大！如果打人者不到庭，原告怎么能和他对质，何谈当庭道歉，我说的意义就是指这个。如果失去了这个意义，那等于逼着我们庭审时再出惊人之举。

　　记者：怎样的惊人之举呢？

　　向阳：那就要看当时的情形了，而且我们已经准备好了。

　　两名原告：为何道声歉这么难

　　记者：为什么反复强调让栗本和恩田当庭道歉？

　　两名原告：准确的说是当面道歉。在家门口被打的滋味不好受，特别是在争取尊严道路上遇到重重困难之后，这种感受就更深切。2004年5月18日立案，5月23日栗本被解除拘留。法律规定送达传票的时间应该在5日内，但却没有送达成功。之后，我们赶紧申请限制栗本出境，又无果。当时我们急得要哭了。去年6月3日，传票好不容易送达后，却迟迟不开庭。两个中国女人被日本男人在家门口打了，让他们说声道歉难道过分吗？如果不过分，那为什么这么难？

　　记者：向阳说下次庭审可能还会有惊人之举。

　　两名原告：律师全权代理我们的案件，我们支持他。如果法院能够公正审理，我们不胜感激。