“喜气婚宴办出买单官司”追踪

　　本报讯结婚方说已付款买单，酒店方却说没收到钱，双方因此闹上法庭，一场喜庆婚宴，引来了买单官司。从新婚时被酒店告上法庭，到鲤城区法院一审判处败诉的委屈，再到上诉至泉州市中院弄清真相的决心……

　　8个月来，陈女士一家人的心，随着婚宴官司的进展忽上忽下的。昨天，陈女士终于等到了法院的二审判决，这场纠纷总算以他们的胜诉而尘埃落定。

　　由于结婚方陈某在外地工作，因此其姐姐陈女士代领了判决书。昨天下午，陈女士从律师手中接过泉州市中级人民法院二审民事判决书时，脸上露出了灿烂的笑容。判决书上写着，由于上诉人未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因新证据被改判，原判决不属于错误裁判案件，并依法判决如下：撤销鲤城区人民法院判决，驳回泰和大酒店的诉讼请求，一、二审案件受理费各1322元，鉴定费用14486.66元均由泰和大酒店负担。

　　昨天，结婚方代理律师曾超接受记者采访时说，结婚方已付清婚宴款，酒店方不应将其自身管理上的漏洞产生的风险转嫁给消费者；商家应提高自身的商业道德，加强内部管理；建议当事人可以考虑反诉其侵害名誉权利并要求赔偿。对此，陈女士告诉记者，家人正在考虑是否反诉酒店侵害其名誉权。

　　记者联系了酒店方代理律师，对方表示不发表任何意见。

　　说法

　　各证据证实结婚方已付款

　　在二审庭审过程中，结婚方突然找回丢失的账单，证明餐饮费已支付。而酒店方表示不质证，出示同样编号的客账单，以此证明未付款。两张同样编号的客账单，使原本复杂的案情更加扑朔迷离。双方都认为对方的证据是假的，为查清事实，双方同时提出作司法鉴定。

　　法院推定：

　　结婚方提供的

　　账单是真的

　　鉴定结论表明：酒店提供的客账单为同版印刷，酒店提供的双联单为同一人复写，检材不是酒店提供的相同编号账单第一联复写，检材上字迹与样本中相同编号的字迹为同一人书写形成。

　　而对同一份鉴定结论，双方当事人提出不同的意见。

　　结婚方认为，既然检材字迹与酒店方提供的样本字迹为同一人书写形成，并且酒店方也认可样本字迹出自酒店工作人员之手，就能说明结婚方的账单是真的，并且提出酒店方提供的账单是伪证。

　　而酒店方则对该鉴定结论提出异议，认为鉴定书未依要求作出鉴定，酒店方的双联单是无碳复写的，而结婚方的是蓝色复写纸复写的，不是泰和酒店的客人联，并要求补充鉴定。

　　最后，法庭在综合庭审各种证据作出推定：结婚方提供的账单字迹是酒店工作人员所书写的，从而推断出结婚方提供的账单也是酒店出具的。

　　法院判决：

　　各证据证实

　　结婚方已付款

　　法院认为，消费后应当立即买单，否则应当签单。酒店一方在收取服务费后，出具客账单给消费者，是酒店行业惯例，也是普通消费者的日常生活常识。

　　在二审中，结婚方提供的账单上有其签名，经过鉴定，客账单上的其他字迹又是酒店工作人员所写，正好印证了上诉人的主张，即消费当晚只签单没付款，数日后付款并取回单据。

　　而酒店方提供的账单双联单没有客人签名，也没有担保人钟某的签字确认，仅加盖酒店的收银章和挂账章。酒店方的做法，明显与通行的交易习惯相悖。

　　因此，各种证据证实结婚方已结清了餐饮费，履行了饮食服务合同的付款义务。