车撞砂堆受损 公路局成被告

　　晨报讯深夜驾车撞上前方路面上的一堆砂，造成车损人伤。为索赔，受害方将阜阳市公路局告上法庭，双方为此纠纷打了３年官司。日前，阜阳市中院按审判监督程序，对该案进行第三次审理，最终判决公路局不承担责任，驳回原告方的诉讼请求。

　　事情发生在２００２年４月２１日夜１２时许。张某在诉讼中称，其驾车行至阜阳市阜颍路阜南县朱寨路段时，因撞上路边的砂堆而导致车辆严重受损，坐在车内的蔡某从车

前部挡风玻璃处被撞飞车外，头面部多处受伤，双眼睑皮肤裂伤，右眼角巩膜穿通伤，住院治伤花掉医疗费１４４４元，张某修车换件支出１．２５万余元。

　　２００３年４月１８日，蔡某、张某将阜阳市公路局告上法庭，要求公路局赔偿其医疗费、继续治疗费、误工费、交通费、车辆维修费等计３万余元。

　　一审法院经审理，以公路局对管理路段疏于管理，未能保障公路的完好、安全和畅通，给他人造成了损害，判令其赔偿原告损失计１．５２万余元。

　　一审判决后，阜阳公路局不服，以路面堆放的砂子不是公路局存放，也不是道路施工所用，不应由其承担责任为由，提起上诉。２００４年５月２６日阜阳中院二审驳回上诉，维持原判。

　　阜阳公路局仍不服，继续向阜阳中院提出申诉，２００５年５月，该案进入再审后，公路局申诉认为，原判决中所依据的交警部门提供的“证明”不具有合法性、真实性，存在着报案记录与其出具的“证明”事实相互矛盾的问题。正是这一申诉理由，使该案发生了变化。

　　阜阳中院据此认为，由于被申诉方张某未能在诉讼中提供交警部门在事故发生后，对现场进行勘查的证据，导致该起事故原因不明。蔡某、张某要求公路局赔偿损失的证据不足。遂作出撤销原一、二审判决，驳回蔡某、张某的诉讼请求。

　　（石中原 李刚 万毅）