鸳鸯图纸害苦民工 一审二审获赔最后要倒赔(图)

　　档案室没有原始图纸，张远垠承认有“疏漏”。

　　荆楚网消息（楚天金报）记者 饶纯武 报道：讨要5年前的工钱，法院一审判决民工获赔11.4万元。不料，建筑商提供一份设计图纸，致使民工一败再败，最后反要倒赔钱给建

筑商。近日，民工找到盖有设计院公章的原始图纸，并得到设计院的认可，讨工钱一事才有了转机。

　　1999年10月，30岁的黄梅农民张再斌，与枣阳市“新天地”建筑装饰公司（下称“新天地”）签订合同，承接了“新天地”承包的综合楼单包工。随后，张再斌带来数十名老乡开始施工。

　　工程完工后结算工钱时，双方产生分歧。张再斌在起诉书中称，他完成了合同之外的铺地板砖、贴墙面砖等9个增加项目。一审双方均未提供图纸，法院对张的主张予以认定，于2002年8月判决“新天地”偿还张再斌工钱11.4万元。

　　不料，2003年5月，“新天地”找到“重要证据”———施工图纸，“证实”一审中所称的增加项目，本就包括在施工图纸之中。经枣阳市法院再审，确认该图纸与枣阳市建筑规划设计院的存档图纸一致，即“增加项目”在图纸中已规定，不属增项。2004年6月，法院改判“新天地”支付张再斌工钱3.5万元。

　　接着，“新天地”公司提起反诉，要求张再斌赔偿逾期交房造成的损失等费用。2005年4月，法院判决张再斌赔偿“新天地”5.6万元。

　　张再斌说，“新天地”提供的施工图纸与原始图纸不符，可惜原始图纸找不着。2005年8月，张再斌终于找出了原始施工图纸，证实上述9项属于图纸之外的增加项目。

　　而“新天地”项目经理则表示，他们提供的图纸是真实的，在枣阳市建筑规划设计院也有存档。

　　枣阳市建筑规划设计院院长徐为民表示，张再斌提供的1999年施工图纸，盖有出图章，真实有效，是原始图纸；而“新天地”提供的图纸虽与设计院现存档的图纸一致，但没有加盖出图章，是无效的。设计院正对档案室的原始图纸为何被销毁展开调查。

　　该综合楼设计负责人、现该院设计二室主任张远垠接受记者采访时称：设计院现存档的图纸是后来根据开发商的要求修改后的图纸。至于为何没有盖“出图章”及将原始图纸存档，张称是“疏漏”所致。

　　枣阳市建委王官智主任表示，此事引起了枣阳市委、市政府的高度关注，并责令城建委进行彻查。他表示，目前建委纪检监察部门，正对设计院涉及“鸳鸯图纸”的有关人员展开调查。