“一元律师”旋风入京

　　一天一元，只要交纳一年服务费365元便可享受律师事务所提供的咨询、出具律师函等服务，北京市大器律师事务 所近日推出会员制服务继沪、渝、豫后——

　　□本报记者王涛

　　“我相信，‘大器私人律师俱乐部’活动将给北京的百姓带来实惠。”谈起“一元律

师”，北京大器律师所主任刘玥 话语中带着坚定。

　　继上海、重庆、郑州等地之后，大器律师所在北京首次推出了“大器私人律师俱乐部”活动，即“一元律师”服务。 “一元律师”自推出至今，各方始终存在争议。有人认为利益与服务不可兼得，也有人说是律师所的自己炒作。作为北京第一 家推出“一元律师”的律所，大器律师所将如何面对各方压力，如何推进自己的服务，本报记者专访刘玥主任，以期为读者解 开疑虑。

　　让弱势群体得到法律关照

　　一天一元，只要交纳一年服务费365元便可成为会员，享受律师事务所提供的咨询、出具律师函等服务，北京市大 器律师事务所近日推出会员制服务。由于该服务的收费标准平均每天只需一元，故此被称为“一元律师”。

　　“我们在推出这个服务之前，做了大量相关调查，认为这个市场是比较广泛的。”刘玥说，“现在法律无处不在，每 个人都有对法律的需求。但由于律师服务的高门坎，导致了很多老百姓以及弱势群体得不到这样的法律服务。因此，我们觉得 即便出于社会公益的目的也是值得尝试的，毕竟一个律师所、一个律师不能光顾着赚钱而忽略社会公益需求，这是不得不做的 工作。”

　　刘玥认为，社会上还有很多弱势群体就像看不起病一样请不起律师，在发生法律纠纷时，没有合适的途径和方式获得 律师这样一个专业群体的帮助。比如由来已久的民工工资拖欠(以及员工面临的劳动争议)、业主权利被

　　大器律所推出“一元律师”，就是让弱势群体能够以极低的花费把律师请回家，让人们在遇到困难时能及时得到律师 的帮助，获得法律的支持。

　　找效益和服务的平衡点

　　对“一元律师”服务，同行律师和市民评价不一。有人认为，这种方式让普通老百姓花费极少的钱，就可享受到私人 律师的服务，是值得鼓励的；但也有人认为实际操作不可能像宣称的那样，如果人人交纳三百六十五元就可成为会员，律师事 务所仅应付众多会员，人工开支就是一笔不小的数目，估计这纯粹是商业炒作的行为。

　　对此，刘玥进一步解释说，“我们比较多的关注了两种情况，一是没有人加入，叫好不叫座，那么我们应当在做好既 有会员的基础上，改进相应的服务；一是人员暴增，那么我们在前期会控制人数，服务素质跟进后才做相应的规模扩充。”

　　“无庸置疑，我们必须在效益和服务之间找到一个平衡点。”因为如果效益总是负数，那么这样的服务就缺乏长久性 ，毕竟生存和发展是每个律师所及律师的根本需求；但如果单纯追求效益不兼顾服务质量，那也无疑是自取灭亡。律师行业一 直是一个相对追求信誉、追求口碑的行业。

　　“我想这个矛盾将会在发展的过程中得到解决。因为你不去做就永远不会知道问题的结症在什么地方。”为保证服务 质量，我们对法律服务的内容做了一些相关的限制，随着业务的拓展，还将做出相应的调整。

　　拉近律师与百姓距离

　　截至2004年底，北京律师行业共有人员12210人，其中执业律师9339人，占全市常住人口的万分之七， 约占全国执业律师总数的百分之九。但是，与法律需求平民化的现状相比，普通市民仍觉得找律师难，律师收费高。

　　大器律所率先在北京推出“一元律师”，喊出“一天一元，私人律师请到家”的口号，把律师从遇到纠纷的事后救济 的“消防员”，变成了事前介入的“防疫员”。法律专家分析，“一元律师”拉近了普通市民与律师服务的距离，也是法律市 场多样化的一个有益的尝试和探索。如果“一元律师”能够顺利开展，可以在很大程度上为律师树立良好的社会声誉，客观上 还可以为老百姓提供廉价高质的法律服务。

　　对此，北京市司法局律师管理处处长董春江肯定了其为低收入群体提供法律服务的思路。他表示，政府主管部门对律 师收费只有最高限的指导价，但对于最低收费没有规定。如果能保证法律服务的专业性，不降低法律服务的质量，律师主管部 门不反对律师事务所的“一元律师”会员制服务。