“将军罐”案三次开庭争论依旧 真假古董难辨

　　【新闻闪回】

　　报价38万元的“清初将军罐”在拍卖行被碰碎，送到北京的鉴定结果显示：此罐居然是赝品。主人索赔不成，干脆将拍卖行告上了法庭。

　　虽然“古董”被“复原”了，可依然于事无补。12月8日下午，在和平区人民法院第

19法庭上，原告、被告针对“庭上诉讼标的物是不是原物”等3大问题，争论得不可开交。疑惑 A：标的物是不是原物？

　　庭审一开始就陷入白热化。原告声明，法庭上放着的诉讼标的物不是自己提供给被告的原物，原告的代理人于国林表示：“我们那个罐的肚比这个稍微大一些，清花颜色也比这个浓。最重要的是，其胎底有一块小手指盖儿大小的破损，而现在庭上这个罐的胎底儿是完好无损的。”

　　面对质疑，被告律师表示：“这个罐就是原告交给被告的原物，双方在签订拍卖委托协议时，对这个罐的高度和罐内口的尺度是协议的主要内容。”对量后的结果，原告表示，罐口尺寸不对，协议上没有说明是罐内口的直径。一般都是量外直径，外直径不是12R。 B：标的物到底值多少钱？

　　这个罐到底值多少钱？原告表示：“值38万元，因为我们有委托协议，价格是被告定的，就得按协议定的价格赔偿。”

　　被告反驳：“我们做的只是拍卖委托协议，收益人最终不是我们，而是原告，这必须建立在拍卖行为实施的基础上。按照《拍卖法》，当事人双方对这个罐，因其是‘文物’，不是一般商品，所以都没有资格作出权威有效的鉴定，特别是在未进入实质性拍卖程序时发生的事件，真假文物还没得出结论呢，就要求按真的赔，简直是荒唐。”

　　( 沈阳今报)