沈阳“老边饺子”起诉政府

　　公私合营、国营、再转制为民营，176年沈阳老字号“老边饺子”历经变迁易手他人。老边传人今主张权利，引出 老字号改制中的法律难题，被一些法律界人士称为“老字号传人争权第一案”。

　　□本报记者 郝亚超 发自沈阳

　　沈阳“老边饺子”是个颇有名气的老字号。其创始人边福于1829年在沈阳北市场开设“老边饺子馆”。可是，1 76年后的今天，在法律上，沈阳“老边饺子”的所有权已经没有边家人的名字。作为边福的第五代传人，边江对此提出异议 ，并于日前将改制领导方沈阳市大东区政府告上法庭，认为“老边饺子”在改制过程中，侵犯了其商标所有权。12月6日， 该案在沈阳市中级人民法院开庭审理。

　　作为众多老字号中众多传人中的一个，以传人身份要求要回已经“公私合营”后老字号的

　　“老边饺子”变迁图谱

　　1956年，是中国私营企业在历史上的一个转折点——公私合营。当时，“老边饺子馆”已经传到第三代传人边霖 手。当时，已经有几家分店。

　　在公私合营的大背景下，“老边饺子馆”成为公私合营企业，更名为“公私合营老边饺子馆”，边霖出任私方经理。 在辽宁省沈阳市饮食业公司发给边家第三代传人边霖的股权证上，核定边家股额为1502元。边家凭股权证定期领取股息。

　　1966年，文化大革命开始，国家停止派息，企业被改为“五七饭店”；1979年，恢复“老边饺子”名称，重 新营业；1983年以后，饭店重新注册为国有性质。边霖、边树春(边霖之子，退休后才从事饺子行业)、边江三代陆续担 任顾问、技术总监等职务。

　　2003年，“老边饺子”又迎来一个转折点——国企转制。这时候，边江已于2001年辞职离开效益不佳的老边 饺子馆，东渡日本求取发展。

　　2003年10月25日，在经过一系列程序后，时任老边饺子餐饮公司负责人的崔韬，以一块钱的价格购买了隶属 于沈阳饮食集团的“老边饺子”有限责任公司。

　　“我不服。”边江的母亲林枝媛在听到快改制的消息后就不断奔走：“从1829年到1966年，我们边家为老边 饺子奋斗了137年。‘老边饺子’这个牌子凝结了我们几代人的心血。如果要收归国有，我们作为个人，没有任何异议；但 是如果允许私人拥有，那么边家就应该享有优先购买权，或者对无形资产的所有权。”

　　法庭辩论焦点

　　咨询了律师意见后，边江暂时没有向法院主张优先购买权，而是先主张了对“老边饺子”商标的所有权。

　　在12月6日的开庭中，焦点主要集中在两方面，一是边家是否拥有商标的所有权；二是大东区政府能否作为本案的 被告。

　　而被告大东区政府的代理律师李殿奎认为，边江根本不具备商标所有权的合法性。因为，公私合营企业在1966年 9月就已经结束了合营，之后的企业是国有企业，边家人只是国有企业中的一员，不具备商标的所有权。也就是边江不具备诉 讼资格。

　　边江的代理律师黄昆进一步解释说，边家是“老边饺子”的创使人，在1956年公私合营之后的企业中享有股权。 1966年至1979年因为文革原因停业，直到1979年恢复，以“沈阳市老边饺子馆”的名称营业到1985年，而也 正是在1985年注册了“老边”商标。问题是，在1979年到1985年这段时间里，“沈阳市老边饺子馆”并没有工商 登记，也无法查清该企业是国营还是集体或者私营企业。因此，黄昆认为，现在没有任何证据可以证明，这家企业是国营性质 的，也就无法证明边家人只是国营企业的职工，不具备商标的所有权。

　　1986年3月18日，沈阳市饮食集团重新注册了“沈阳市饮食公司老边饺子馆”，性质为国营，后更名为“沈阳 老边饺子馆”。转售给崔韬个人的，也是由这家企业发展起来的。

　　黄昆认为，沈阳市有关政策要求，“老边”这种

　　另外一个争论焦点是，大东区政府代理律师李殿奎认为，边江的起诉对象错误。大东区政府只是行政审批部门，并不 是转让主体，有异议可以提出行政复议，不应成为民事起诉诉对象。

　　对此，黄昆表示，大东区政府并不仅是行政审批部门，而是改制的领导单位，应作为被告。

　　是法律问题还是历史问题

　　沈阳市中级人民法院没有当庭宣判。

　　1956年，许多企业实现了公私合营，当时国家肯定给了一定的补偿，但同时这种补偿又不是很彻底。王小广说， 对公私合营企业，当时的补偿主要有现金补偿、股权补偿两种。从现在的角度看，不论是哪种补偿方式，品牌资产、无形资产 都不在补偿之列。

　　据了解，曾经的公私合营企业多数也像“老边饺子”一样，在上世纪七八十年代被重新注册为国有。

　　无形资产的形成经过漫长的发展积累，是一种历史沉淀。王小广认为，既然这种品牌能延续下来，在当时就应该有它 的价值。从这个角度上来说，“老字号”企业传人在企业转制时提出享有部分无形资产是合乎情理的。

　　但是，法律毕竟不等同于情理，法律也不能解释历史。在变幻的历史背景下，边家的主张似乎显得颇具戏剧性和无奈 。

　　“不过，既然法院已经受理，而且也已经开庭审理，就表明法律是可以解决这个问题的。”边江坚信，自己的主张会 得到法院支持。