我为什么非要做个狭隘的物理学家呢 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年12月12日12:00 南方人物周刊 | |||||||||
“我为什么非要做个狭隘的物理学家呢?” ——主业与副业 人物周刊:您现在还做理论物理研究吗?
何祚庥:做啊,我刚才给你展示的不就是吗? 人物周刊:那个利用镜子反射提高光电池能力的小发明吗?那个是不是太简单了点? 何祚庥:没有哇。你没看到李政道说那是“理论与实践的完美结合”吗? 人物周刊:哦。您在理论物理上的贡献是什么?您1980年被选为院士主要是因为您在哪方面的贡献?我在科学院网页上看到您的简历,介绍说您在两弹研究上…… 何祚庥:先要说明的是核弹工作是个集体工作,不是任何一个人能包办的。当然参与的人贡献有大有小。何祚庥不是最大的一位,但也是有一定贡献的一位。至于我为什么被评为院士,当然不止因为这个,你要我数名称可以数一堆出来。那时候选院士不像现在,我根本不知道是怎么选上的,突然之间宣布,“何祚庥选上了”,我完全没预料到。 人物周刊:您应该知道,有些人对您的理论物理水平乃至您的院士资格表示怀疑。您用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在,如今国际上也有证明是错误的。 何祚庥 :我不知道。我没看到(这样的评价)。我可以告诉你的是,我在进行理论物理研究时,每年发表文章10篇以上,算是高产的了。至于说贡献有多大,最好自己少说,由历史做结论。 人物周刊:由历史做结论,的确。但有人也由此揣测您转向所谓科学哲学以及后来反伪科学、对众多社会事务发言,是因为您在自己的专业——理论物理领域成绩不大、无以慰藉。 何祚庥:我做物理研究,高度关注物理和马克思主义相结合。评价何祚庥,有一位半友好人士,山东大学一位谢教授说得好。他说:年轻的时候,何祚庥高度关注马克思主义哲学运用到物理学;晚年,何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思主义哲学上。...... “无产阶级最后解放的才是自己” ——世界第二、无产阶级觉悟 人物周刊:知识分子与时代的关系,您怎么看?您曾经说,做人的根本是要抓住时代特征。我们时代的根本特征是什么? 何祚庥:讲我的理念啊,共产党领导下的中国走在一条非常正确的道路上。杨振宁回来说过两句话,关于21世纪的。第一句多数人都会承认的,就是科学技术广泛地运用到生产;二呢,就是“中国的崛起”。这后一个事实在21世纪全世界都会承认的。你知道现在中国的经济实力吗? 人物周刊:啊……按照您的购买力的换算方法,仅次于美国。(见注2) 何祚庥:对喽!过20年要超过美国!这个美国都得承认。 人物周刊:您是如此乐观啊。可以说现在中国的现实情况,是非常符合您的马克思主义理想的?但比如刚才您和摄影师争论的“关于煤矿工人”的问题,中国目前工农的状况,也符合马克思主义理念吗? 何祚庥:煤矿死人当然要减少,但要完全不死人是做不到的。现在贫富差距拉大,是个问题,但这几年想通了。邓小平说,让一部分人先富起来,让先富起来的人带动后富起来的人,最后是实现共同富裕。“文革”以前的错误经验证明这是富裕的必然道路。马克思说,工人阶级是无产阶级的先锋队,无产阶级只有解放全人类才能解放自己。无产阶级最后解放的才是自己。要先让全人类富起来。不要看人家富起来了,就看不得,你是无产阶级的代表,这是(对)你的要求…… 人物周刊:您的意思是,工农群众应当有心平气和地接受别人先富起来的觉悟,然后等待自己被带动富起来? 何祚庥:差不多这个意思。你不认识到这一点,(共同富裕)是做不到的。 人物周刊:这个觉悟好像不那么容易普遍达到。 何祚庥:这就是共产党员要做的工作啊。发展是个历史过程,要在发展中解决问题。拉平了是不能解决问题的。 注1:据报,在“自然之友”等环保组织组织签名递交国务院,呼吁怒江工程项目决策过程应让公众充分知情并评议之时,中国科学院院士何作庥、中国工程院院士陆佑楣在云南实地考察一星期后,以共产党员、院士的名义联合呈书胡锦涛总书记、吴邦国委员长、温家宝总理,反映怒江考察所见,建议中央在“开发中保护生态,在保护中开发,改变贫穷落后的局面”,并指出“当前值得认真思考和警惕的一个问题”,即有一股不正常的潮流歪曲和误导了真实情况和公众,有一些“时尚”的NGO(非政府组织)打着“环保”的幌子,反对修建水坝,反对水电站建设,谎称当代已进入了拆坝时期,水质污染环境恶化都是大坝惹的祸等等,制造极其荒唐的舆论,严重地误导了公众和社会。 注2:何祚庥质疑我国资源消耗数据“不科学”。理由是:环保总局把“中国消耗的资源占世界资源的消耗百分比”和“用汇率方法所测算的中国GDP占世界GDP的百分比”机械地联系在了一起,而没有考虑GDP的另一种测算方法,即设法在美元的购买力和人民币的购买力之间找出一种等价关系,并在这一等价关系的基础上,折合成美元来测算中国GDP的总量以及相应的份额。他说,按此方法计算,中国2003年的GDP总额应该是6.354万亿美元,占世界第二位,仅次于美国;中国GDP占世界GDP总量应为18%弱一些,而不是4%。 |