铸造广东新辉煌特刊：锻造中国模式争创世界标准

　　一流企业做标准，二流企业做技术，三流企业做产品;国人在谈论自主创新时，对“标准化”已有高度认识

　　本报记者 区健妍

　　“一流企业做标准，二流企业做技术，三流企业做产品……”在中国企业的自主创

新之路上，“标准”已成为一种必要的战术性“护航”，帮助产品参与日益激烈的国际竞争。而随着“闪联”、“龙芯”等标准的出现，这些有自主知识产权的“中国模式”，将逐渐演变成一种强有力的“世界模式”。

　　标准壁垒：每年450亿美元出口受阻

　　来自中国科技促进发展研究中心的权威调查显示，近几年，我国每年约有60％的出口企业遇到国外的技术壁垒，超过价值450亿美元的产品出口受阻，占年出口总额的25％以上。

　　这个庞大的数字引起人们反思。

　　何为“标准”？据广东省人民政府发展研究中心的专家介绍，“标准”是一种打包出售自主知识产权的高级方式，目前世界上几乎所有的“公开标准”和“私有协议”中都埋藏着大量的专利权。而这些专利权一旦被外国企业提出来，将给中国企业以沉重的打击。

　　标准之争：一场没有硝烟的战争

　　2003年，美国思科公司以“事实标准”为由，状告中国华为非法盗用思科公司的源代码和软件设计方案等。此举显然是为了阻止华为公司轻易进入欧美市场。这给中国企业一记沉重的警钟：中国企业自主创新的技术产品要想加入国际竞争，就必须接受外国寡头企业所制定的技术标准，继而被“钉死在”国际分工的低技术链条和附属地位上。

　　从某种意义上说，“标准之争”就是一场没有硝烟的战争，谁掌握了标准的制订权，谁的技术成为国际标准，谁就掌握了市场的主动权。

　　标准陷阱：我国不少行业深陷其中

　　在过去很长一段时间里，因为对“标准”战略认识不足，中国产业界陷进了一个国外的专利陷阱。据了解，2002年以前，中国业界都是参照国际标准制定自己的标准，或者直接采用国际标准的。衡量我国标准化工作的指标是：“采标率”和“参标率”。而事实上，标准是知识产权最集中的体现，参照国际标准制定本国标准，或者直接采用国际标准，这相当于强制实施国外标准，导致中国产业界掉入国外的专利陷阱。

　　闪联标准：“中国模式”成为“世界模式”

　　随着中国加入WTO，越来越多的企业通过自主创新的技术产品参与国际竞争，而因为标准问题引发的一次又一次争端，使很多企业意识到，要占据市场，做强做大，就一定要重视参与本行业标准的制订，成为行业的权威，继而将自成一派的“中国模式”变为“世界模式”。

　　以“闪联”标准为例，标准发起者之一的联想公司在过去处于产业链的低端。联想通过与其他30多家国内企业联合制定和推广闪联标准，受到国际巨头的重视，并申请加入闪联标准；同时邀请联想公司加入国际巨头俱乐部———DHWG（数字家庭工作组）。

　　不过专家指出，技术标准的形成关键还在于企业的自主创新，只有大量拥有自主知识产权，企业才有资格参与制定并掌握技术标准，继而在产业中占有主导地位。

　　图：科技专利代理登记，需要对法律法规有深刻的理解。本报记者侯恕望 摄

　　（晓航／编制）