“开除令”未盖公章 学生状告学校

　　学生在校犯了错误，学校给予该生开除学籍的处分。然而，学校没有听取当事人的陈述和申辩，对其下达的开除学籍处理决定上也未加盖公章，便强行将其赶出学校。昨日，该生以开除学籍处理决定无效为由，将学校告上法庭。

　　帮忙“出气”

　　同学打伤好友眼

　　雷激是西南政法大学应用法学院狱政管理专业2003级2班的学生，今年6月下旬，他发现同寝室的刘晗趁自己熟睡之机，翻了他的抽屉，事后自己的一条项链丢失。由于两人是从小一起长大的老乡，碍于面子，雷没有当场揭穿刘的行为。不久，在与初中同学聚餐时，雷提起了这件事，同学们听后十分气愤，遂一同前往学校找刘，想让刘将项链还给雷。在双方理论的过程中，雷激的一名初中同学打了刘两耳光，致使刘眼眶皮肤软组织受伤。

　　事后，雷激的父母对刘晗悉心照料，深受感动的刘晗父母于2005年10月27日书面向学校提出请求，希望学校对雷进行严厉的批评教育后，给予从轻处理。

　　开除学籍

　　学生被迫离校

　　10月28日，西南政法大学依据《西南政法大学学生违纪处分办法（试行）》，对雷激作出了开除学籍的处分，并通知雷尽快离校，同时没收了他的学生证。面对这一处分，雷激向学校提出了书面申诉，希望能够从轻处罚，恢复学籍，但学校未曾对此答复。11月12日学校又口头通知雷激离校。在学校的强烈要求下，雷激依依不舍地离开学校。

　　未盖公章

　　处分不具法律效力

　　回到家中，雷激仔细看处理决定才发现，这份决定竟然没有加盖公章，就意味着该决定不具备法律效力。昨日，雷激一纸诉状，将西南政法大学告上法庭，并请求法院裁定暂停执行开除学籍的处分决定。

　　昨日，沙坪坝区人民法院已当庭受理了此案。

　　律师说法：

　　学校无权要求学生离校

　　某律师事务所律师周立太认为，根据相关规定，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或其代理人的陈述和申辩，而被告对原告处分前未告知原告享有陈述和申辩的权利，未听取原告的陈述和申辩，属程序违法。同时，原告在下达《关于给予雷激开除学籍处分的决定》上，没有加盖公章，也就不具备法律效力，因此，学校无权要求学生离校。

　　记者蔡文沛实习生石寒竹