兰州集资诈骗案公审 主犯套骗股民上千万元

　　震惊全国的“兰州集资诈骗案”系列案之“沈涛案”，于12月13日在兰州市中级人民法院依法进行了公开开庭审理。7名被告人被依次押上审判台后，面对公诉人的发问，均当庭翻供，将其在侦查阶段的供述全部推翻。7名被告人的辩护律师则对起诉书指控被告人的犯罪事实持异议。

　　昨日的庭审，由于涉案被告人众多，且公诉人出示的证据摞起来高达1米多，因此从上

午10时开始的庭审，至下午5时40分结束时，庭审只进行到了法庭调查阶段。由于时间关系，审判长宣布休庭，于12月14日继续开庭审理。据悉，今日的庭审焦点，将会集中在举证质证和法庭辩论阶段。

　　第一个被押上法庭接受调查的被告人沈涛，今年37岁，江苏省沙州县人，具有中专文化程度。起诉书指控，沈涛在与他人商议、出资后，成立了立祥经济信息咨询服务有限公司(简称立祥公司)，并由其任该公司的法人代表。该公司在“披”上合法外衣后，以

　　针对起诉书的指控，被告人沈涛强装镇静。在回答公诉人、审判长、律师的询问时，他巧言辩解，称起诉书对其指控的犯罪事实全部不属实。他辩解时说：“立祥公司共有7名股东，董事长后期由腾崴担任，而那时自己已经离开了该公司，况且公司没有证券咨询的业务，自己开的只是代理客户公司，并没有发生实际上的交易行为。”据此，他认为自己并不是在做证券业务。

　　针对起诉书的指控，第二个被押上法庭的被告人李承璞也是当庭翻供，对起诉书指控其的犯罪事实认为不属实。在辩解时他称自己没有利用假名进行欺诈，立祥公司前期的策划自己都不知道，沈涛只是让其代管业务，当时并不知道其是该公司的法人代表。另外，对起诉书指控该公司以经营证券业务为名，实施诈骗行为也矢口否认。他称该公司并没有经营证券业务，并一口咬定其没给任何客户拉单和吸收过股民。第三被告人腾崴，对起诉书指控其的犯罪事实也称不属实。腾崴称他虽然是该公司的董事长，但自己没办假证件，也不是涉案公司的股东。他所做的一切，都是根据法人沈涛的意思办理，其只是管采购机器、组建网络、负责调试。且他个人没拿过钱，沈涛也没给自己一分钱。

　　兰州集资诈骗案引发全国整顿行动

　　昨日庭审结束后，记者采访了在这起系列案中，曾参与其中两案侦查的一名司法界人士。这位人士告诉记者，在“兰州集资诈骗案”系列案的每一起个案中，虽然其犯罪手法略有不同，但却有着极其相似的犯罪特点，即：以开办公司为幌子，超范围经营，非法敛钱；在电脑中安装虚拟

　　2001年兰州非法证券交易诈骗股民被揭露后，时任国务院总理的朱基同志连续作出重要批示，甘肃省委、省政府展开了全省性的打击非法证券交易专项斗争。随后，在全国26个城市也开展了整顿清理非法证券交易的行动，并有数百家非法证券市场被清除。兰州集资诈骗案因此成为2001年“全国经济秩序整顿第一大案”。

　　副总经理翻供 只拿钱不管事

　　在这起令社会关注的集资诈骗案中，有两名女性被告人成为法庭审理中被关注的焦点，其中被告人张东红，是立祥公司的副总经理。今年59岁的张东红，是河北省沧州市人，中专文化程度。在接受法庭调查时，面无表情的张东红称起诉书指控她的犯罪事实不属实，她辩解说自己是通过李凯认识沈涛的，沈涛对她说，虽然她被任命为副总经理，但不用管业务，全盘业务均由沈涛自己负责，她到时候只管分红就行了。对公诉人提出的其他问题，张东红均以“不知道”、“不了解“作答。

　　今年30岁的孙敏，是第一被告人沈涛的女朋友。大学文化程度、山东省烟台市人，她从案发到昨日的庭审，经历了多种“罪名”。最初，她被公安机关以涉嫌窝藏和转移赃物罪刑事拘留；后又以涉嫌非法经营罪被检察机关批准逮捕；在被押上法庭受审时，她涉嫌的罪名是集资诈骗罪。面对起诉书中的指控和公诉人的发问，孙敏称自己什么都不知道，因为沈涛并不是每件事都对自己说。而作为该公司的一名普通职员，她当时只是按照“公司”的意思办，并不知道该公司和沈涛是在犯法。

　　而涉案的其他两名被告人王凯、张德辉则当庭大呼冤枉。

　　王凯辩解时称，当时自己被沈涛招聘为电脑维护师，对公司的其他事情根本不知道，公司的事情都是由沈涛、腾崴等人安排。当时他被招聘进公司后，由孙敏培训其怎么打电话、照单子念，比如如何给客户账号、买进卖出等。当公诉人问其电话报单都给谁报时，王凯称一般都是向成都和深圳报单。

　　被告人张德辉则称其于1998年7月应聘到立祥公司后，公司安排他管理网络的日常维护，而公司的“盘行”都是由孙敏负责。后来孙敏走后，由王凯接任，他并不属于“盘行”的工作人员，也从没有接过单。

　　由于各被告人均当庭翻供，称起诉书指控不属实，于是公诉人向法庭出示了相关证据，其中包括证人证言、各被告人在侦查阶段的供述。并且针对被告人不同程度的翻供，公诉人将7名被告人在公安机关的供述进行了全文宣读。对公诉机关出示的证据，李承璞、腾崴、张东红、张德辉4人对部分证据提出异议，称个别笔录不真实。而各被告人的辩护律师则均对公诉人出示的证据提出异议。

　　一位旁听群众接受记者采访时称，他是一名老股民。他说之所以关心这起系列案件的审理是因为在受骗的股民中，有部分股民自己也有责任。因此，他认为这起案件对社会、特别是对喜爱炒股的人来说，具有十分重要的警示作用。

　　而另一位旁听群众认为，这些被告人设下骗局，将股民的血汉钱诈骗，有些受骗股民甚至因此而家破人亡，法庭应该对这些被告人给予严惩。