玩鞭炮5岁男孩痛失右眼

　　快报讯（通讯员李自庆记者朱俊骏）年仅5岁的小强右眼失明了，他的父母将责任归咎于医院，认为医院没有及时发现溅进小强眼球内的砂子。他们以小强的名义将医院告上南京市鼓楼区人民法院，但最终败诉。

　　2003年，5岁的小强燃放鞭炮时不慎炸伤右眼，被父母带到南京一家医院接受“右眼角膜清创缝合术”。后来，因春节临近，小强的家人提出出院，医院的出院医嘱为：“出院

一周内门诊复诊；必要时入院行右眼玻璃体切除术。”

　　在家过完春节不久，小强到医院复诊，B超检查显示“右眼玻璃体混浊，视网膜脱离”，医院当即建议其入院行玻璃体切除术。次日小强在家人的带领下到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，门诊诊断为“右眼球内异物、外伤性白内障”。随后，小强在这家医院接受手术，取出玻璃体内砂石样异物一枚，但最终小强还是失明了。

　　小强的父母无法接受这一结果，便以小强的名义将南京那家医院告上法院，称在被告处住院治疗20多天却未能查出原告眼球内有一粒砂子，由于未及时取出，导致原告眼球萎缩，造成终身残疾，要求被告医院赔偿12万元。

　　法院审理认为：医院在手术前未进一步检查明确诊断，手术后未进一步作CT检查来确定是否存在异物，因此可以认定存在过失。但是，医院在对原告行“右眼角膜清创缝合术”后，已经准备对原告行玻璃体切除术，可在这期间原告自己要求出院。医生在出院医嘱中明确交待，要求一周内复诊，必要时进行玻璃体切除术，但原告13天后才到医院复诊。原告来院复诊的当天，医院就要求其入院进行玻璃体切除术。

　　上述事实说明：即使医院当初履行了全面检查的义务，检查出了眼内有异物，其应采取的治疗行为与当时被告实际采取的治疗措施是相同的。因此医生的过失并未导致损害后果产生，原告右眼失明，眼球萎缩的根本原因是当时外伤性玻璃体视网膜病变所致。法院依据查明的事实，依法驳回了原告的诉讼请求。