是什么让“留学生”的声誉蒙羞

　　两名中国留学生在加拿大遇害，这是一件不幸的事情。在各式各样难以证实的传言包围下，我无法分辨出事实的真相。但是，人们对被害人家庭背景的过分关注告诉我，“留学生”这3个字的潜在蕴意已经质变。

　　在上世纪80年代初，“留学生”是一个美好的字眼，至少这3个字不会引起太多不好的联想。那时候，伴随“留学生”这三个字的多是些献身科研、艰苦创业的故事，“留学生

”也仿佛成为一个独特的品牌，内蕴着求知、创业、奋斗等价值内涵，成为社会精英的代名词。

　　然而，随着留学队伍特别是自费留学生的日益壮大，“留学生”的故事也发生了巨大的变化。献身科研或艰苦创业的故事越来越少，而“留学垃圾”、“海外阔少”的传奇与日俱增。各式各样的负面消息通过正式或非正式的渠道蔓延扩散，“留学生”的品牌形象开始败坏。在人们的视野中，“留学生”似乎与艰苦打拼的奋斗精神日行日远，而与奢华侈靡的颓唐姿态越走越近。

　　到底是什么损害了“留学生”的品牌形象？在诸多影响因素中，权力腐败恐怕是最具杀伤力的。虽然并非所有留学生的父母都是贪官，但一些贪官送子女出国留学确实已经屡见不鲜。

　　利用子女亲属出国留学或移居，既可转移不义之财、完成黑钱漂白的工作，还可以为自己卷包外逃打好前站、做好准备，实在是备受腐败官员青睐的一条捷径。正是这种捷径让“留学生”3个字染上了“腐败”阴影，使得“留学生”的社会认同度直线下降。

　　权力腐败“赋予”了“留学生”新的内涵，让这3个字显得格外刺眼，极容易引起诸多联想，以至于人们对于“家庭背景”的遐想盖过了对于逝去年轻生命的哀伤。然而，无论对于死者还是多数艰辛求学的留学生，这种异样的社会心理倾向都有欠公正。

　　“留学生”3个字上的“腐败”阴影是必须祛除的，当务之急是将监督的触角深入各级官员的家庭圈或家族圈之内，将领导干部子女出国留学情况纳入监督范围。

　　新京报(毛飞)