湖南新田县教育局原局长捐钱抵受贿获减刑出狱

　　早报讯 捐赠款能否抵扣受贿款？“先贪后捐”，罪行该不该减轻？据《法制日报》报道，湖南省永州市中级人民法院认定，该省新田县教育局原局长文建茂的捐赠款可以抵扣受贿款。

　　文家放鞭炮庆祝出狱

　　至今文建茂案已经二审宣判的消息大部分人都还不知道。据目击者反映，出狱当晚，文建茂在家放鞭炮办酒席大肆庆祝。

　　12月8日，永州市中级法院有负责人表示，该院对此案的判决是非常公正的。而永州市人民检察院则表示，目前正在研究是否对此案提起抗诉。

　　一审法院：捐赠款不能抵10万受贿

　　据有关部门调查，文建茂调任教育局局长时，新田县教育局账上还有680万元节余款，可他在任的6年内，教育局亏空竟达1100万元，中小学负债两千多万元。

　　检察机关指控文建茂任职期间非法收受贿赂款109300元，其中34000元用于捐赠或公务开支，实得贿赂款75300元。

　　在一审庭审中，被告人文建茂辩称，其任职期间，收取他人财物109300元，有34000元用于公务开支和捐款，应从其受贿款中扣除。

　　新田县法院认为，文建茂擅自用自己私人掌握的钱财扶贫帮困、社会赞助等行为，“没有经过组织程序，属个人行为”，且被告人的受贿行为已实施完毕，其赃款去向并不影响受贿罪的构成。

　　8月17日，新田县人民法院对此案作出了一审判决：被告人文建茂犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币6万元。

　　永州中院：捐赠款不以受贿论处

　　一审宣判后，文建茂不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级法院审理后也认为，上诉人文建茂已构成受贿罪。

　　但永州中院认为，原公诉机关指控文建茂的109300元受贿款中有34000元用于公务、捐赠和上交局财会室，且确有证据证明，可从其受贿金额中予以扣除不以受贿论处。因此文建茂实得贿赂款不足10万元。

　　该法院还认为，新田县新华书店于2000年至2003年期间，4次送给上诉人文建茂人民币共3400元，属节日期间走访、交流或平常的人情往来所送的红包礼金，该款项可不以受贿论处。永州中院判处文建茂有期徒刑3年，缓刑4年。

　　各方声音

　　律师：谁能证明捐赠的是受贿的钱？

　　永州某律师事务所成律师认为，文建茂在进行所谓的捐赠、公务开支前，已收受了他人的贿赂款，其受贿过程已成，因此就算他后来以私人钱财进行捐赠或公务开支，也不能以捐赠款来抵扣其受贿款，有谁能证明文建茂捐赠的那些钱就是他受贿得来的钱呢？

　　检察官：警惕“受贿济贫”玩花样

　　“贪官的左手牵着偷回来的一头牛，右手捧出的却是一只橘子，被人发现后竟异想天开妄图拿一只橘子当其偷牛行为的挡箭牌。我发现现在身陷法网的贪官们都喜欢玩‘受贿济贫’的花样。如果这样可以减轻处罚，以后反贪就更难啦！”记者在永州采访时，一位检察官主动向记者谈了他的看法。

　　专家：受贿款去向不影响受贿罪成立

　　湖南大学法学院一位不愿透露姓名的教授认为，在刑法规定的受贿罪的成立条件中，并未涉及受贿之后将受贿款用于何处的问题，因而，不论行为人将受贿款用在何处，都不影响受贿罪的成立。不只是受贿罪，凡是财产性犯罪，对赃款的使用去向都不影响犯罪的成立。贪官们有扶贫帮困的积德行善之举，也不足以使他们的贪污行为得到宽容，否则便可能成为某些人打法律擦边球的托辞。