“见死再救”离“见死不救”有多远

　　12月15日《新京报》报道，12月13日晚，来京找工作的王建民两次呕血，因无钱治病，在北京同仁医院急诊走廊里不停地喊着“疼、救命”，直到最终死去。对此，该院急诊主任王某声称：王建民当时没有生命危险，医院不便垫钱，出现这种情况不是见死不救。

　　我不明白，在这位急诊主任的眼里，到底怎样才叫有生命危险？什么样的情况才叫做见死不救？搞清这些问题，对避免类似悲剧发生都将大有益处。

　　王主任对记者说，“当病人生命垂危时，没钱也会治”。那什么叫做“生命垂危时”？又为什么非要等到“生命垂危时”？作为医生，他又怎么能忍心等到患者“生命垂危时”才去施救？

　　退一万步讲，即便无视王建民的痛苦，不愿意“过早”为其垫钱治病，但按院方的说法，至少也应该在患者“生命垂危时”给予救治吧。但遗憾的是，王主任没有，医院所有的人都没有，他们任由王建民在医院死去。

　　看来，这些医生别说“救死扶伤”了，他们连“见死再救”都做不到，然而，“见死再救”离“见死不救”又有多远呢？

　　刘克军