新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 正文

信息时报:同仁医院与钱同仁该怪谁?


http://www.sina.com.cn 2005年12月16日10:44 信息时报

  作者:李 斌

  近期涉及医疗机构的负面新闻呈“井喷”式发生:“病人无钱治病被子女送往火化场事件”、“哈医大二院550万天价医疗费事件”、“深圳医院120万天价医疗费事件”……“男子两次求医都因无钱遭拒 死于北京同仁医院内离抢救室不到10米”(《新京报》12月15日)的新闻,不过让公众的神经更为坚强,进而将“这年头,有啥别有病,没啥别没钱”的俗语
奉为至理名言自求多福。

  事件中的医生一直以无生命危险为理由拒绝治疗,所谓无生命危险的判断大概只是从听诊器血压计得来的,因为报道中没有任何证据说明医院对病人作了负责任的检查,比如动用仪器等,很明显是因为这类检查要更多的钱。一面是“不合规范的民工医院”热心救治贫苦民众,一面是首都著名医院见死不救,这无疑是现在的社会良知错位最好的证明。

  同仁

医院与钱同仁,医德固然是个问题,但事件中的当班医生只是严格执行医院的规定,如果说错那就是错在医院的“规章制度”(先交钱后看病)上。“规章制度”从医院的角度讲也没有错。因为国家将医院定位为赢利性企业,主要用经济指标来考核医院,政府对医院的投入逐年减少。医院不再号召“救死扶伤”而强调“经济效益”,也就培养了一大批严格执行规章制度的“优秀”医生。医生执行“先交钱后治病”这样的制度,既有利于自己的经济收入,又有利于医院,这等好事为什么不做?

  有网友提出,政府应该设立专项经费补贴,为医院抢救特困病人的费用埋单。谁都知道这是个好主意,但政府推行的决心呢?显然大家都不看好。最朴素的想法成了遥不可及的梦想,说真的,这是对以人为本精神的莫大讽刺。安部门未必不5


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网