不服死缓 双方家属法庭对打

　　法院判决以绑架罪判他死缓

　　严兴康对起诉指控其绑架并杀害冉勇的事实予以否认，辩称其在公安机关对绑架并杀害冉勇事实的供述，系公安机关变相刑讯逼供后才作出的。其辩护人提出严兴康主观上没有绑架的故意，公诉机关指控严兴康绑架杀人的证据不足。法院认为，严兴康犯绑架罪的事实，不仅有多次稳定、一致的供述，且有大量证据予以印证，公安机关变相刑讯逼供的说法

，无证据予以证实，法院不予采纳。

　　附带民事诉讼原告人所提死亡补偿费、精神损失费的诉讼请求，根据最高人民法院有关司法解释的规定，不属于附带民事诉讼的受理范围，法院不予支持。故法院作出以下判决：严兴康犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。严兴康赔偿附带民事诉讼原告人冉梦育丧葬费、误工费等共计11831.5元。

　　不服判决 双方家属大闹法庭

　　法官宣读完判决书后，严兴康大声回答：“我不服！我要上诉！”话音刚落，坐在原告席上的冉梦育“噌”地站起来，指着严兴康大骂：“你杀害了我的儿子，居然你还不服，你不是人！我要上诉！”冉梦育越说越激动，快步走到严兴康背后要打严，被法警及时制止。这时，双方众多家属开始互相谩骂，法庭一下子混乱起来。为防止意外，两名法警立即将严兴康押出法庭，原被告双方的家属开始抓扯起来，冉梦育的妻子呼喊着儿子的名字嚎啕大哭起来：“我的儿啊，你死得好惨啊！我一定要杀你的凶手偿命！”

　　为尽快平息事态，多名保安和法警纷纷赶来支援，将双方家属拉开，先后送出了法院大门。

　　律师说法

　　打官司也要“有话好好说”

　　针对原、被告双方大闹法庭的行为，四川法银律师事务所的冯律师认为，他们的行为都不对，不仅给双方带来伤害，也有损法庭尊严，为法律所不容。案件既然已经进入审判程序了，双方都应该充分相信法院，打官司也应理智、冷静、平和，同样要“有话好好说”。

　　本报记者庞山岚实习生陈东