“克隆先锋”遭多方质疑

　　□赵卓昀（新华社供本报特稿）

　　今年5月19日，韩国著名干细胞专家黄禹锡领导的科研小组宣布成功克隆出世界上首批与病人基因相符的胚胎干细胞系。然而此后，黄禹锡的麻烦接踵而来，最新的一项是其合作伙伴在15日对黄禹锡的造假指控。尽管黄禹锡本人16日在新闻发布会上坚决否认，但在这一波三折的事件中，台前双方均言之凿凿，幕后真相则疑云重重。孰是孰非？唯有等待科学

来验证。

　　【事件主角】坚持称没造假

　　在遭到合作伙伴的指控后，黄禹锡于当地时间16日下午2时举行了新闻发布会。在发布会上，黄禹锡否认了造假指控。他说：“确实成功培育出了与患者基因完全相同的胚胎干细胞系，掌握了这方面的核心技术，但疏于管理导致后来出现了很多失误。”

　　对于胚胎干细胞系的下落，黄禹锡说：“今年初，干细胞实验室所在的学校临时建筑物发生了严重污染事故，致使6个胚胎干细胞系无法存活。当时我们向政府部门作了申报。”黄禹锡说：“尽管不是所有研究员都看到过干细胞系，但6名研究员确认过培养中的干细胞系。对于这一点，6名研究员毫不怀疑。”

　　黄禹锡说，为对实验成果进行重新验证，正在解冻并培育实验初期阶段即被冷冻保存的5个干细胞系，十几天后就可澄清事实。

　　“我们确实掌握了刊登在2005年《科学》杂志上的论文中所阐述的胚胎干细胞核心技术。但是无论如何，研究过程中的致命失误使研究成果出现漏洞，我对此表示道歉，并郑重要求司法机关尽快展开相关调查，”黄禹锡说。他还宣布，由于拍摄干细胞系照片时存在人为的致命失误，他将与论文的其他共同作者协商撤回这篇论文。

　　【韩电视台】最先发出疑问

　　11月底，韩国文化广播公司（MBC）电视台播出了调查类节目《PD手册》，以一系列DNA检测结果为依据，对黄禹锡的研究成果提出质疑，称其中一些培育出来的胚胎干细胞系与患者基因不吻合。MBC说，其记者是通过两名韩国科研人员了解到的。这两名证人就是被派往美国匹兹堡协助研究的韩国科学家金善钟和朴钟赫。可他们此后在接受韩国YTN电视台采访时完全否认了在MBC的说法，并指控MBC工作人员恐吓胁迫他们，误导他们说，黄禹锡的研究成果已经被证实系伪造。

　　【合作伙伴】突曝成果有假

　　可事情并没有到此为止。本月15日，黄禹锡研究项目的合作伙伴韩国Mizmedi医院理事长卢圣一在接受MBC采访时说，他和黄禹锡当天早些时候会面，黄禹锡承认发表于《科学》杂志上的论文存在虚假成分。

　　卢圣一说，黄禹锡曾强迫被派往匹兹堡大学的研究员金善钟伪造实验数据，故意造成研究小组“成功”培育出11个胚胎干细胞系的假象。但实际上，这11个胚胎干细胞系中有9个是伪造，其余2个的真实性目前也无法确定。

　　【首尔大学】暗示存在问题

　　首尔大学16日上午11时举行新闻发布会宣布，任命该校医学院副院长郑明熙教授担任验证委员会委员长，领导该委员会对黄禹锡胚胎干细胞研究成果进行重新验证。

　　15日，验证委员会已经举行了第一次会议，决定启动包括书面提问、必要时面谈等形式的验证行动，计划于19日左右发出提问书。首尔大学科研处处长卢贞惠说：“我认为，前期验证就可能发现错误。”这暗示，校方认为论文存在问题的可能性很大。

　　韩通社认为，黄禹锡如果被证实确有造假行为，“那将使‘韩国’这一商标在国际社会上遭受打击，韩国的国家信誉度也将打折扣”。

　　而韩国股票市场对此事件的反应更为迅速。当天，韩国综合股价指数下跌1．24个百分点，生物股集中的科斯达克指数更是暴跌3．4个百分点，这是自2004年5月17日以来的最大跌幅。

　　《科学》称黄禹锡应接受检验

　　据新华社报道曾发表黄禹锡研究小组两篇论文的美国《科学》杂志，15日首次要求验证黄禹锡的研究成果是否有“水分”。这份世界科学界声誉最高刊物的总编唐纳德·肯尼迪声明说，《科学》杂志支持韩国官方或美国匹兹堡大学等机构的专家对黄禹锡的研究成果进行检验。

　　当天早些时候，《科学》杂志发言人芭芭拉·赖斯说，他们已致电黄禹锡的每一个合作者，要求他们出面澄清在研究论文中是否造假。

　　按科学界的“规矩”，这种检验主要是由其他专家严格按照黄禹锡在论文中描述的研究条件和方法重复实验，如果能得出和黄禹锡相同或相近的结果，那么就可以判断其研究成果是真实的，否则就判定其成果虚假。