自主创新不排斥“拿来主义”

　　■文/本报见习记者樊丽萍本报记者邵岭

　　实施“科教兴市”主战略，要从基础抓起，长期积累，逐渐形成一批拥有知识产权、知名品牌和国际竞争能力较强的优势企业。然而目前本市在创建知名品牌、打造优势企业过程中还存在着不少误区。在市政协最近举行的专题座谈会上，委员们坦诚建言：自主创新并不排斥“拿来主义”，在“拿来”的基础上消化、吸收，在集成的基础上二次创新，这也

是自主创新的重要体现。

　　“再创新也是自主创新”

　　要有自主知识产权，首先要自主创新。但是，只有自己独立从实验室里研究出来的科研成果才是自主创新吗？不是！

　　市政协委员、上海社科院信息研究所信息学研究中心主任杨新华指出，创新并不排斥“拿来主义”。在全球范围内通过购买、兼并、合作等途径，吸收外来的先进科技成果，进而通过自己的头脑再次创新，最终拥有自己的知识产权——这种再创新也是自主创新的一种形式。

　　然而目前很多企业的窘境恰恰在于，付了大量资金引进技术，后续的吸收、消化与再创新却没有跟上，导致始终无法拥有属于自己的技术和知识产权。对此，市政协委员、上海广电集团有限公司中央研究院副院长杨荣华用三组数字道破“天机”：“技术引进与再创新上的投入比例，日本是1∶5，韩国1∶7，我国是1∶0.07。”

　　正是由于大多数企业在购买外国的先进技术时花费了巨资，而对消化、吸收这些先进技术的科研投入过少，导致再创新难以实现。不少委员认为，自主创新并不是什么都要自己做，但企业的研发体系必须要跟进与完善。

　　“不要为了创新而创新”

　　“创新忌浮躁。自主知识产权要真正为企业服务，要尊重企业的实际需要和发展规律，而不是为了知识产权而知识产权。”市政协委员、上海证券交易所总经理助理谢玮的一席话，引起了不少委员的共鸣。

　　为知识产权而知识产权的后果，就是很多专利长年被束之高阁。市政协委员、上海应用技术学院党委书记祁学银介绍说，该校5年来共申请专利121项，却无一被企业相中。究其原因，他认为很重要的就是为专利而专利，导致技术不够完善且重复率太高。

　　“不要为本土品牌设障碍”

　　“洋品牌进入国内市场比本土品牌还要容易！”市政协委员、上海社会科学院出版社总编辑陈军谈到的情况让人担忧。他举例说，在音像制品领域，就存在着“国民待遇不如国际待遇”的现象。不少委员纷纷呼吁，要从政策上营造良好环境，对本土品牌进入国内市场进行扶植，而不是设置障碍。

　　陈军认为，政府部门要有培育尚处于生长期但具有潜力的本土品牌的魄力。在政府采购项目上，应优先采购质量过硬的国有品牌。令人欣喜的是，据列席会议的市经委副主任陈海刚透露，为了给本土品牌的培育和成长创造良好的外部环境，市经委正在酝酿一个新的举措，即今后在重大工程的政府采购中，在同等质量的前提下，政府将会优先考虑本土品牌的产品。