最近，有学者认为：中国合格的经济学家不超过5个。紧接着有一项媒体调查呼应了这一观点，说公众信任率超过10%的经济学家仅2人。这实际上提出了一个值得深思的话题，即中国经济学者的社会责任问题。
合格的经济学者，应具备较深厚的经济理论底蕴，掌握系统的专业知识；更为重要的是，他应当具有良好的社会道德素养和理性批评精神。凡事当前，社会责任第一，德行、
名声为先；对纷繁复杂的经济问题，应明辨是非、激浊扬清，坚持真理、实事求是，敢于、善于提出科学公正的判断，拿出合法、合理解决问题的方法；在社会经济活动中不但谨言慎行，而且应保持相对的独立性，决不能为了私利，随意表态。
应该说，大多数经济学者都能坚持正确的治学方向，保持了学者应有的基本道德准则，致力于经济学的研究和应用，为国家的改革开放和现代化建设事业作出了应有的贡献。但也应看到，确实有少数经济学者经不住利益诱惑，忘却了学者的社会责任，栽进了“容容熙熙，皆为利谋；熙熙攘攘，皆为利往”的“黑洞”。他们充当一些市场组织的“顾问”，为它们如何钻现有制度和政策的漏洞、如何攫取稀缺资源等出谋划策；他们在参与政府决策咨询活动时，其研究报告或咨询意见，片面、曲意地迎合某些官员的主观意愿；他们在学术研究与活动中，或提供假学历、伪研究成果，或到处赶场子，参与商业性的报告讲座。
或许有人会说，现在是市场经济社会，经济学者参与社会经济活动，获取报酬无可非议。但是，问题的关键不在于经济学者该不该参与社会经济活动，该不该为企业经营管理和政府决策出谋划策，而在于他们以什么样的身份、奉行什么样的原则参与社会经济活动。当前，我国正处于经济体制与经济增长方式转变的关键时期，国民经济运行中出现了许多新现象、新问题，需要研究和解决。人们期盼经济学者能置身于现实社会经济活动中，为重大经济理论问题的研究创新，为正确分析经济现象，解决经济运行中的热点、难点问题，为政府决策提供意见，为提高国民经济运行质量和社会经济效益有所贡献。但是，在这一过程中，经济学者应严格地以学者的身份参与社会经济活动，奉行“不唯上、不唯书、不唯利”的原则，要以维护公众根本利益为己任。在任何时候，任何情况下，不要越过学者的道德与良心的底线，在商业利润的诱惑下，使经济学研究庸俗化、势利化。
解决当前经济学者队伍中的浮躁现象，提高经济学者的社会公信度，迫在眉睫。首先，经济学者必须自觉倡导和确立正确的价值观，正确认识和处理“谋生”和“谋利”的关系，自觉抵制学术腐败。其次，社会必须从制度上、政策上为经济学者提供良好的学习、工作氛围，引入科学的学术竞争机制。第三，公众应当为经济学者提供良好的环境氛围，让他们有一个宽松思考和参与社会经济活动的时间，以及自由发表见解的空间，不要动辄“打棍子、扣帽子、抓辫子”。对于那些为一己私利，信口开河，给社会和国家造成严重损失的，则应当严加谴责，采取必要的惩戒措施。
朱林兴
