“火车票强制险”还要继续收

　　本报10月24日一版以《火车票暗收2%强制险54年》为题独家报道了铁路旅客意外伤害强制险的问题，在社会 上引起了强烈反响。12月12日“火车票强制险第一案”开审，法院一审驳回原告诉求，黄金荣表示要继续上诉。同时他希 望通过更多人的参与来探讨火车票强制险存在的合法性

　　□本报记者 王涛

　　“被告以车票的形式履行告知义务是‘不适当’的告知。它没有向消费者告知强制保险这种险种的最为基本信息，违 反了法律的规定，侵犯了包括原告在内的消费者的合法权益。”12月12日上午，“火车票强制险第一案”原告代理律师、 北京东方公益法律援助律师事务所主任贺海仁当庭辩护。

　　北京市铁路运输法院开庭审理此案，并于开庭当日作出一审判决：北京市铁路局按每张火车票票价的2%强制收取保 险这一行为并无不当之处，且已向社会履行了告知义务，遂驳回原告的诉讼请求。

　　今年8月8日，中国社会科学院助理研究员、法学博士黄金荣在北京铁路局营业处购买了一张从北京市至

　　“尽管在打这场官司前就已预料到可能败诉，但还是要通过这场诉讼把‘火车票内含2%强制保险’的事告诉每一位 乘客。”黄金荣说道，“重要的是，可以通过多数人的参与来探讨火车票强制保险存在的合法性。”

　　代理律师贺海仁也表示，希望这次诉讼能够起到抛砖引玉的效果，最后推动

　　但由于此案牵扯多方关系，原告方并没有在此案中诉讼北京铁路局收取“意外伤害强制保险费”的合法性，同时也没 有选择国家铁道部作为被告，而仅以“侵犯受众知情权”为由到法院起诉。

　　尽管此次一审败诉，黄金荣与代理律师均表示将继续上诉，将公益诉讼进行到底。