当面写下收据竟是伪造笔迹

　　王先生将4．6万元欠款偿还给黄先生，亲眼目睹黄先生当场写下一份收据。令王先生百思不得其解的是，日后黄先生起诉又向他追偿这笔钱款，他出示收据以证明欠款早已还清时，竟被告知这份收据是“假”的。上海市二中院经过审理后终于查清这起扑朔迷离的真假收据谜案。

　　合伙开浴室散伙还款

　　王、黄二人于2001年下半年合伙经营一家浴室，黄为此交给王8万元抵押金。一星期后两人散伙，黄先生为此告了王先生一状，在法官主持下他俩达成调解协议：黄先生退出经营，王先生先还他4万元，在当年年底之前再将剩余的4万元连同利息等共计4．6万元一起还清。

　　2003年6月19日，黄先生一纸诉状递到了区法院，要求王先生偿还早就应该还清的4．6万元，并以一张王亲书的还款承诺书来证明债权。

　　王对此不以为然，拿出当初黄亲手交给他的收据，当庭向法官陈述：2002年4月3日，我约了黄先生到广中路上的G银行去，将自己账户里的4．6万元直接划进黄的账户，黄当场写下这张收据给我。

　　黄先生却对此一概否认。

　　真收据竟然变假

　　根据双方的陈述以及要求，法院委托专门机构对这份收据作了笔迹鉴定，结果确如黄先生所说，收据并非出于黄的手笔。法院要求银行提供相关业务资料，也不见4．6万元划进划出的记录。

　　一审法院据此判决王先生偿还黄先生4．6万元，王不服而向市二中院提起上诉。在二审审理期间，王先生感到确实无法提供还款证据，再打官司也是必输无疑，于是他撤回了上诉。

　　王先生重新梳理了思路后，向警方举报黄有诈骗犯罪嫌疑。警方通过刑事侦查手段，意外地查到一个早已被王先生遗忘了的重要线索。2002年4月3日，王从账户内取出4万元，105秒钟后，黄的账户内存进了4万元。

　　原来那天下午，王先从自己存款中划出4万元直接存进黄的账户里，另有6000元应黄要求以现金交付。王在办理着存取款手续时，黄在一旁拿出纸笔写下一张收到还款4．6万元的字据。写完后他却说等交割一应完毕后再给收据，随后把收据放进提包里。钱款交割完毕，黄从提包另一侧取出一张早已请人代笔写好的收据交给了王先生。

　　败诉判决书成证据

　　王接着又告了G银行一状，说G银行没有把他的4万元钱存进黄的账户里。法院查明银行已经完成这笔业务，判决对王先生的诉请不予支持。其实王追求的就是这份败诉的判决书，他要以此来证明自己还款的事实，而黄先生也向公安机关承认了4．6万元已经还清。

　　王整理好这些新取得的证据，向市二中院申请再审。该院根据新的证据确认了还款谜案的真实面目，最终还了王先生一个清白。终审判决对黄先生要求王先生偿还4．6万元欠款的诉讼请求不予支持，并当庭对黄先生的恶意诉讼行为进行训诫。作者:□通讯员 潘巳申 记者 王凤梅