北京地铁移动厕所收费被判合理

一名工作人员正在维护移动厕所
点击此处查看全部新闻图片

　　本报记者黄海霞报道 打赢了“地铁厕所收费不开发票”官司的郝劲松，在“地铁厕所收费”官司中遭遇败诉。昨天上午，西城法院一审认为北京地铁公司在地铁复八线设置移动厕所并收费5角的行为不违反法律，判决驳回郝劲松要求地铁公司对复八线车站不设计固定免费厕所而使其不得不上付费厕所的服务行为作出书面解释，并退还其如厕费5角的诉讼请求。被称为“麻烦制造者”的郝劲松表示不服判决要求上诉。

　　地铁上厕所凭啥要收费

　　昨日上午是郝劲松告地铁公司二次开庭，郝劲松没料到会当天宣判。上午九时一身黑衣的郝劲松在法庭上刚坐下，某电视台记者提出他面前的原告牌被挡住了，这时郝劲松很合作的从纸袋子里拿出两袋“蒙牛”袋装奶垫起原告的牌子。

　　“同样是3元的车票，环线乘客免费使用厕所，而复八线乘客却要另付5角才能使用，这很不公平。”刚开庭不久，郝劲松就质疑地铁复八线如厕收费不合理，不符合北京作为一个即将举行奥运会的国际大都市的形象。

　　郝劲松认为公共厕所应该免费开放，供乘客使用提出，提出地铁公司的收费行为违反了相关规定中关于禁止铁路、长途客运汽车站、客运码头、民航机场等公共客运场所内公共厕所收费的相关规定。

　　地铁18座移动厕所成本20万

　　地铁复八线上厕所为什么要另行收费，地铁公司的代理人表示，“复八线的九座车站移交该公司管理时，均没有建设公共

　　地铁公司认为复八线的这些卫生间的管理与政府出资建设的公共卫生间并不相同，故本案所涉及的该项收费，不适用于原国家计委办公厅的相关规定。

　　法院调查函没盖公章

　　本案中的关键是原国家计委398号文件里关于禁止公共运输场厕所收费是否包括了地铁公司，第一次开庭时地铁公司就以新华字典的解释提出“等前不等后”的概念，指只包括铁路、长途客运汽车站、客运码头、民航机场，不包括地铁的公厕收费问题。

　　昨天法庭也拿出了判案的关键证据，一份由法院向现发改委运输司助理调研员王某咨询的调查函。据王某在调查函里所称，原国家计委398号文件规范范围不包括地铁，不涉及地铁等公厕收费问题。

　　郝劲松告地铁公司如厕收费的官司从去年底起诉到今年2月第一次开庭，再到昨天一审宣判。这个“5角钱官司”近一年之后终于有了一审结果。