水利局：妨碍行洪要拆 法院：证据不足不准拆

　　在河道上建液化气站，水利局以妨碍行洪为由，要求限期拆除。液化气站站主不服水利局下发的处罚决定，与水利局打起了行政官司。12月19日记者获悉，水利局认定液化气

站是违法建筑的证据不足，被法院判决撤销处罚决定。

　　今年50岁的李女士，是苏家屯区红菱镇久弘液化气站的业主。今年6月10日，李女士接到苏家屯区水利局下发的《水利行政处罚决定书》，以“液化气站非法在河道内建设妨碍行洪的建筑物”为由，限其15日内拆除河道内非法建筑物。液化气站早在1978年就建成，各种审批手续齐全，占地符合规划要求。液化气站不但具有国家颁发的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，还有消防许可、工商营业执照等相关手续。李女士不服，于6月21日向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的处罚决定书。

　　法院开庭审理此案时，苏家屯水利局辩称：液化气站建在河道内，违反《中华人民共和国水利法》规定，水利局有权责令禁止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物。

　　法院审理后查明，1978年，本溪矿务局沈阳红阳二矿经批准，建起该液化气站，后经相关部门审批，正式成立，液化气站隶属于红菱煤矿。1989年，红菱煤矿为液化气站办理了《房屋所有权证》，2002年10月办理了《国有土地使用证》。1998年9月，红菱煤矿将液化气站以35万元的价格卖与李女士。

　　法院认为，苏家屯水利局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，但液化气站的房屋及其使用的土地，均有国家颁发的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，不能视为违法建筑物。二证虽未更名到李女士名下，但不影响其本身的合法性。因此，水利局作出具体行政行为虽有职权，程序上也履行了法律的相关规定，但在事实上证据不足。据此，法院判决撤销苏家屯区水利局作出的行政处罚决定。本报记者王野郊