一笔拆迁款搅乱平静生活 两份遗书戳穿前妻谎言

　　【龙虎网讯】前妻在和他离婚7年后，上法院和他平分一笔十多万元的拆迁款，理由是“那幢被拆掉的房子是离婚前就盖好的”。为了戳穿前妻的谎言，张建（化名）在律师的帮助下，开始了艰难而曲折的取证之路。

　　突成被告

　　年近40的张建是个普通公务员，曾被一次失败的婚姻搞得心力交瘁。不过他最近刚刚组建了新家庭，加上两年前拆迁又得了17万余元的补偿款，日子正慢慢好转。

　　就在此时，一张法院的传票不期而至，已经离婚6年的前妻突然把他告了，目标直指那笔拆迁款，要求作为夫妻共同财产进行分割。“怎么能算夫妻共同财产呢，拆迁的房子是我和她离婚以后盖的呀。”张建纳闷儿，倒也不怎么担心，完全没料到应诉之路竟这么难走。

　　关于7年前的那场离婚大战，有必要先交代一下。张建说，他和前妻12年前开始共同生活，3年后补领了结婚证。婚姻生活虽谈不上幸福倒也平静，直到1998年，一件意想不到的事情让一切发生改变。那一年年初，妻子突然性情大变，经常无缘无故发脾气，动不动就以自杀相威胁。她不仅和他吵闹，还多次闯到他单位和父母家里吵闹，搅得他身心疲惫。

　　同年7月，张建将妻子送到脑科

　　1998年11月底，法院判决两人离婚，并对他们名下的所有财产进行了详细分割。其间，妻子自愿放弃了一块宅基地的处分权，张建则支付了6万元作为补偿。离婚大战就此告终。摆脱了死亡婚姻的阴影，张建开始积极着手在那块宅基地上建房，一年后建成，两年后拆迁。

　　混淆视听

　　对于建房时间，张建前妻在打析产官司时，却有完全不同的说法。

　　她说，房子在离婚前就已经盖好。因为离婚时

　　两人各执一词，那幢被拆迁的二层楼的建成时间，成了证明双方说法的关键。一审法院要求两人各自找证据来证明。两边各找来一些证人替自己说话。一审法院审理后认为，双方请来的证人均与各自有利害关系，证明力太弱。

　　为此，法官亲自到现场调查了3个老邻居，3人众口一词地说：房子在1998年夏天就已经建好。据此，法院认定该房屋系在双方婚姻存续期间所建，属夫妻共同财产。因此一审判决张建把拆迁补偿款的一半付给前妻，共计6万余元。

　　证人改口

　　张建傻眼了。他不明白那3个老邻居为什么要对法官说谎。上诉到南京中级法院之后，他和自己的代理律师、南京广得律师事务所赵兴东商量，决定再去拜访一下其中的一位。

　　邻居的回答让他们哭笑不得。他说自己的房子是在1998年2月始建，8月份入住。只记得张建的房子是在自己入住后不久开始建的，但具体时间不记得了。法官来调查的时候，他听其他人都这么说，也就随口说是“1998年夏天盖好的”，还说，当时张建的前妻也在场。为了固定证据，赵兴东建议张建去公证处对邻居的新说法进行了公证。

　　二审中，张建要求上述3个邻居出庭作证，但他们都表示“不愿意”。赵兴东替张建找到了当初替他建房的工程队负责人出庭，说明张建的房1998年底奠基，次年开始动工。

　　两份遗书

　　此外，赵兴东又调取了张建当初打离婚官司时的一份庭审笔录，上面记载着法院已对两人的所有财产事无巨细地进行了分割。其妻也明确表示了愿意放弃宅基地的处分权。

　　对此，前妻解释这是她以为丈夫另有一处宅基地，才这么说的。

　　这让张建又感到为难。虽然他知道前妻在撒谎，但怎么让法官相信自己呢？他突然想起前妻离婚前亲笔写的两份遗书，上面提到了他们的所有财产。二审法官仔细审查了这两份遗书，发现遗书中只提到“有一处土地”，却只字未提“土地上的房子”。法官认为，如果当时房屋已经盖好的话，她在遗书中只提土地不提房子是有悖常理的。对此，前妻无法自圆其说。

　　二审法院审理后认为，两份遗书和离婚案件的庭审笔录均具有非常客观的证明力，其效力远大于3位没有出庭的证人的证言。法院认定上述房屋系张建在离婚后所建，其拆迁所得的补偿款应属张建的个人财产。据此，二审法院判决撤销一审判决，并驳回了张建前妻的诉讼请求。张建的生活终于归于平静。