本版将长期开设“举案说法”栏目，广大读者可对一些有争议的案件发表自己的观点，编辑将选取精彩的观点在下一期刊登，并请专业人士进行点评。本版电话热线为：0512—65181986，EMAIL：YUANTING123VIP.SINA.COM，敬请垂注。
近日，家住本市中张家巷二楼的王先生家中遭贼光顾了。王先生认为小偷是从一楼违章建筑翻阳台进入的，于是便把楼下的李先生夫妻告上了法庭。
中张家巷2号某幢102室房屋朝南门前原为围墙封闭的院子，在李先生夫妻入住前，原住户在院内靠西搭建了一烧饭间，位置正好位于1幢202室阳台下方，为混凝土屋顶。李先生夫妻入住后，在自己东面房间朝南外墙上开了一扇通向院子的门，将朝向马路的围墙开设了两个门洞，安装了卷帘门，并在院子其余部分覆盖彩钢板顶棚，将院子改造成两间简易房屋，其中一间出租给他人开店、制作铝合金门窗。
发生盗窃后，王先生认为一楼顶棚为犯罪分子爬上自家阳台入室行窃提供了便利，被告付有不可推卸的责任，要求被告拆除违章搭建，封闭破墙开的门，排除妨碍，恢复原状。李先生夫妻则认为，该烧饭间不是他们搭建的，而是原先住户所建，因此不应承担责任，请求法院驳回原告请求。最终法院将如何判决？（袁霆萍萍徐欢）
