鸽子无罪　健康第一

　　天台上养鸽子，楼下住户过敏，结果引起两户厝边纠纷（详见本报12月15日《厝边》版）。许多读者纷纷发表看法，在厝边记者的电话里“论战”起来。从总体情况来看，支持何女士的读者占大多数，而法律专业人士也对此提出了建议。

　　健康比爱好重要

　　东华社区王伟沂：有什么比人的健康更重要呢？如果何女士过敏真的是顶楼的鸽子引起的，那么养鸽子的人应该无条件拆除鸽棚。至于你没别的地方养鸽子，那就是你自己的事情了。难道抢劫的人说他没处挣钱，所以就得抢吗？

　　城口社区李建波：设身处地想一想，如果这种事情发生在你的身上，你能接受吗？现在人家是不吃药就过敏，放在任何人身上都是无法忍受的事。

　　谁来维护居民利益

　　东升社区陈彬彬：这根本就是管理的问题。照着居委会说有牌没法管？！照我看谁鼓励的运动，谁就得负责！在推广这项活动时就得考虑可能引起的纠纷，泉州现在把鸽子养在天台，甚至养在阳台的还少吗？这就是盲目推广造成的结果。

　　晋江陈埭黄丽萍：我的邻居养鸽子，卫生很差，周围人反映都很大，但因为我们这都是私宅，就更没办法了。我一个感觉，现在养鸽子是“三不管”。我们居民的利益谁来维护？

　　养鸽子本身没过错

　　金山社区林诚：养鸽子本身没什么错。这是一项很好的运动，你看奥运会、国庆，哪次不放几万只和平鸽呢，关键还是看养的人怎么处理好邻里关系。

　　开元社区陈先生：在泉州很多人不理解信鸽这项运动，其实我们喜欢这项运动也很不容易，真正喜欢的哪个不把鸽子当自家孩子般看啊？

　　家里的卫生我从没打扫过，但鸽棚的卫生我是每天必做，你随便去一家业余爱好者的鸽棚看看，哪个卫生不是做得比自家好上几倍的。

　　鲤中街道李先生：哪个人喜欢邻居天天上门吵呢？我想每个养鸽子的人也会尽量避免这种事，我在西郊租了个民房屋顶养，一个月200块。我建议林先生看有没郊外的邻居寄养鸽子，或者租个不影响别人的地方养。

　　律师说法

　　侵犯了健康权

　　华达律师事务所杜立宇：何女士这种情况，目前并没有相关法律细则对此进行规范，在全国类似案例也非常少，但从法律的总体精神来说，还是以人为本的。

　　如果何女士能出具医院的正式鉴定，说明确实是由于楼上的鸽子引起长期过敏，以“健康权”受到侵犯起诉还是比较妥当的。当然，如果能协调解决是最好的。

　　尾声

　　有可能起诉

　　何女士的丈夫说，如果事情最终无法通过协调解决，他们不排除以侵犯“相邻权”为由跟鸽主徐先生对簿公堂。

　　而他们根据的是我国《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。