听证会规规矩矩走过场 05年郑州人多掏821元

　　中广网北京12月22日消息 “听证会成了涨价会！”这大概是大多数郑州人，对2005年充斥着涨价声音的价格听证会的总结。

　　据河南日报报道，郑州人第一次接触价格听证会是在2000年。它的非比寻常的意义在于：郑州人知道，对价格问题，普通市民有发言权了。

　　接下来，郑州市民就经历了动物园门票、出租车、公交车IC卡、自来水等调价听证会，一次次消化着听证会不遂人愿的涨价结果。

　　今年6月17日，公交月票调价听证会上，代表乔涛的一声“我反对涨价”，被“淹死”在其他21名代表的赞同声中；9月25日，暖气调价听证会上，代表黄达声若洪钟：“我坚决反对涨价！”依然架不住22位代表的滔滔“涨”声。

　　听证会场外的随机调查结果，与场内正好打了个颠倒。所以有人说，听证会正在“失真”。更有甚者说，这是规规矩矩地“走过场”，玩了把“秀”，了事。

　　其实不只是郑州，广州的地铁票价听证会被人称作新闻发布会，北京的世遗景点听证会也因与网上民众调查大相径庭而遭非议，事实上全国多数城市的价格听证会，都面临质疑，大有声誉扫地之虞。

　　由此带来的后果是，大家都不跟听证会玩儿了。今年公交票价调整听证会，涉及消费人群18.5万人，而报名参加听证会的，30余人而已；供暖听证会涉及数十万人，物价部门仅征集到32位报名者。而今年网上投票讨论养犬条例修改，郑州冒出20多万人上网参与、踊跃投票。

　　这都是一“听”就“涨”给闹的。

　　虽然，今年的出租车调价简易听证会消费者代表开始随机选了；暖气调价听证会的消费者代表相关资料也破例公布了；同时，申请涨价的热力总公司，其被挤出的6950万元财务“水分”也公之于众了……

　　但消费者并不完全买账，说明这些改进性的“治疗”还远远不够。

　　要把失望和倦怠的人们拉回到听证会上，恐怕必须用事实证明：听证会是真正以大多数人的利益为出发点的！

　　还有，不得不说的是，价格听证一般集中在与老百姓柴米油盐相关的公用事业部门，试问这些“独一份”的生意，如果有一天身边突然出现了竞争对手，还会老吵吵着要涨价吗？

　　“听证会成了涨价会！”这话真的听腻了。2006，希望能听到点新的说法。

　　回放

　　6月17日在郑州黄河饭店召开公交月票调价听证会，22名代表参加，仅1人反对涨价。

　　8月26日在郑州市出租车管理处召开出租车调价简易听证会。5名消费者代表到会。9月1日起，郑州市出租车加收1元。

　　9月25日在嵩阳饭店召开供暖调价听证会。23名代表参加，仅一名代表反对涨价。

　　面孔

　　黄达媒体从业者，供暖调价听证会上唯一反对涨价的听证代表。

　　参加供暖听证会前我收集了200余条市民意见，全部详细登记，其中95%以上反对涨价，但作为听证代表不能人云亦云，我用10天的时间详细调查，包括热力部门的财务、管理、福利、管网投资和副业经营等多个方面。我认为听证代表最重要的是用事实说话，否则就没有资格代表民众说出他们真实的意愿。

　　我现在仍然坚持我在听证会上的观点：反对供暖涨价！因为由物价部门审核的热力亏损，调价后市民承担了亏损额的77%，而企业和政府一共承担的不过23%，这不公平。另外去年市民人均可支配收入9667元，而仅供暖费用就要占相当大的部分。调价使市民的负担加重了。

　　数据

　　2005年郑州人因公用事业价格调整多掏了多少钱？

　　以建筑面积100平方米、月用电量100度，月用水量10吨、使用公交B卡的两口之家为例，他们的自来水、电、暖气、公交的出行成本变化分别为——

　　自来水费由涨价前的216元增加至270元；电费由612元增至672元；暖气费由1435元增至1782元；公交B卡费由840元增至1200元，总计支出由3103元增至3924元，多掏了821元。2004年郑州市人均可支配收入为9667元。