老百姓一直存在这样的误解：司法公正等于揭示真相。如果案件存在疑点，那么司法就是不公正的。民事诉讼解决的
纠纷是当事人之间的私权争议。法院是中立和消极的，裁判所依据的事实是当事人的主张。
原告提出的事实主张，被告承认的，法院没有义务调查，法院只能依据被告自认的事实进行裁决。比如，我主张你借
了我10万，你也承认借了我10万，法院就没有必要调查你
是不是真的借了10万。你愿意在没有借10万的情况下还人家
10万，是你自己的事。这就是私权争议。孙英杰案就是典型的私权争议。
被告于海江承认了他是加害人，法院只能确认，不能去调查。除非他说的明显违反常理，比如根本不认识孙，根本不
可能去放药，不可能有药。他目前说的这些，没有证据说他明显违反常理。
另外，被告也没说孙是胁迫或者以其他非法手段要求他承认的，所以他的这个自认是有效的。而且，法院的判决只是
确认了原告提出的赔偿请求，并没有说被告的承认就是真相。
总之，司法公正的标准不在揭示真相，民事领域的司法公正主要体现在法院有没有按照当事人平等原则、自由处分原
则和法定的证据规则进行审判。张卫平(清华大学法学院教授)(本报记者 赵蕾 采访整理)
相关专题：南方周末
