有商家在长沙举办羊毛衫试穿活动。居民只要凭身份证，签订一份免费试穿协议，就可以领走一件羊毛衫，两天后再决定是否购买。第一天被市民领出的100件羊毛衫的“回归”情况揭晓：有12件被市民买走，3件被退回，而其余85件没有回音。有人因此感叹，市民在消费信用的考验面前交了一份不光彩的答卷。
商家以推销产品追求利润为己任，什么时候接受了政府的委托，专门负责调查、考
验起长沙市民的消费信用来了？而且奇怪的是，该商家已经在武汉、长春、哈尔滨等城市进行过此种试穿活动，结果也不理想：武汉、长春的回收率也才18%和17%。为什么在造成损失后还痴心不改，继续到长沙搞试穿呢？在长沙已经被领出100件，只回收了15%，为什么不就此收兵，还要把200件继续发放呢？其实，稍微懂得一点经营常识的人就知道，这不过是商家的一个创意罢了，属于“注意力经济”在广告策划上的运用。而把市民的“消费信用”作为一个话题，其实也就是引起关注的一个点子。
那么，市民在接受商家的“消费信用”考验中，丢脸了吗？没有。现在这么一个答案，其实倒是比较符合常理的。一般地说，社会人群中，在任何时候都具有很好的道德修养、能够严格自律的人是少数，这就是或买或退羊毛衫的那15%的人吧。而大多数人都是在有制度约束的情况下才能够有好的操守，而一旦没有制度约束，私心就会膨胀。让人面临利益的诱惑，而又没有监督，以此去考验人，出现这样的结果是自然的，就和官员会因缺乏监督而腐败一样。
广告就是广告，谈不上考验市民的信用。何况，商家自身有多少信用，正应该接受消费者的考验呢！济南时报(吴明)
