甲方乙方：如何看待博士哭穷

　　日前，清华大学BBS“研究生之家”版上一篇名为《一名清华博士的月账本，写完我流泪了》的帖子成为热帖。但意想不到的是，回复帖子内容最多的并不是共鸣和同情，却是毫不客气的批评声(昨日《羊城晚报》）。

　　国家应优养博士生

　　□小强

　　社会发展最核心的动力来自科学研究，对从事这一职业的人，国家应该优养。现实中，不要说优养，连基本的生计都难维持。

　　为使自己过得好一点，有博士开始兼职，且近来蔚为风尚。但时间精力毕竟有限，兼职难免干扰科研。有学者说，选择和自己专业相适合的兼职方向，可以互补。但不是每一个专业的每一个博士都可以在自己想要的时候就有这样的机会，毕竟，博士的专业方向已经非常细化。情况常常是，此专业的博士去兼彼专业的工作，名为博士兼职，实际用到的只是硕士或学士期间掌握的更加泛化的常识，对本专业的科研并无裨益。

　　更何况，真正的学问种子往往长于钻研而拙于钻营，国家要保证这批人不去商海中浮沉也能过上起码的温饱生活。对于经商、兼职，要给博士生们“为”的权力，但也要给他们“不为”的条件，如此，为与不为，博士生们可以按照自身条件和意愿去选择。

　　博士哭穷不值得同情

　　□韩江子

　　报道说博士放弃每月几千元收入的兼职。既然自己放弃了，又有什么可以哭诉的。这叫自作自受。如果拿一点补贴，帮导师做点项目，再争取点奖学金，难道自己不能养活自己吗？事实上，许多人读了研究生之后就能自立，穷是穷点，但少听说谁哭诉的。所以，与其哭穷被人炮轰，不如安贫乐道，生活过得清贫一些，将心思放在学问上。再不行，就干脆打个报告先去工作一两年，赚些钱回来再埋头做学问，这也未必不可行。既然社会上已有一些人先工作筹钱再上大学，博士生为什么就不可以？

　　当然，话也说回来，如果国家有“养士”的制度，让博士们专心求学，心无旁骛，那当然是最理想的了。但现实的环境离理想差距甚远，“天地不仁，以万物为刍狗”，你博士也就没必要当自己是“圣人”了。你再想想许多农民十几把锄头才能养一名大学生，心就释然了。

　　（紫／编制）