外交学院院长吴建民：中国崛起是对世界的贡献

　　本报记者 王冲

　　2005年，外交学院院长吴建民参加了不少学术会议，无论主题是什么，大家都在谈论中国的崛起。“2005年将作为中国崛起年被大家记住。”吴建民说。

　　12月20日晚，吴建民在外交学院论坛上讲述了两件亲身经历的事情。20世纪90年代

初，他到布鲁塞尔开会，约见一名外国高官，对方不愿接受他的邀请，理由是“不知道贵国政府3个月后还会不会存在呢”。今年，他在法国参加巴黎行政学院校友会时，研讨的题目竟然是“中国会统治世界吗”。对此，他不得不花费很大力气进行说明、解释，阐述中国为什么是和平崛起，为什么中国崛起不会威胁世界。

　　外交学院副院长秦亚青教授去美国参加学术会议时，“中国崛起”、“中国威胁”也是热点话题。有美国学者部分引用中国媒体、中国学者的言论，然后推导出“中国会对美国构成威胁”的结论。秦亚青教授回应说：“你所引用的是部分激进人士的言论，而不是中国的主流看法。如果中国学者引用《新共和》、《华盛顿时报》的观点，岂不是会推导出美国敌视中国的结论？”

　　中国不仅是学术热点，也是国际传媒的焦点之一。2005年，包括美国有线电视新闻网、BBC、《新闻周刊》、《今日美国报》在内的西方主流媒体均制作了有关中国的特别报道，全世界都感受到中国的影响。

　　吴建民认为，这是世界对中国重新认识的过程，“中国威胁论”将伴随中国崛起的全过程，不会消失。

　　外交学院副院长曲星认为国外炒作“中国威胁论”分为3个层次，第一是担心中国的经济竞争，第二是“中国环境威胁论”，第三是认为随着中国的发展会抢夺资源。

　　曲星教授解释说，中国有权参与世界资源分配，中国的发展对世界作出了贡献。对经济威胁论我们可以据理力争；在环保方面，中国自己需要提高，要提高

　　为什么总有人带着有色眼镜看中国？吴建民接受本报记者采访时表示，这是因为意识形态的偏见，人们容易以简单推论看世界。他们的逻辑是：当年苏联是共产党执政，强大了以后对外扩张，中国也是共产党领导的，强大了以后也会扩张。

　　为了消除“中国威胁论”，中国领导人出访都会作出解释、说明，告诉世人中国是和平发展，是开放的、合作的、和谐的发展。吴建民在总结中国2005年外交时说，中国外交相当活跃，有声有色。

　　在外交学院论坛上，吴建民提出每个人都应该考虑，如何回答外国人关于“中国威胁论”的疑虑。他在解释“中国崛起”不是威胁时，经常告诉别人，中国的崛起还处在“初级阶段”，是在东亚崛起的大背景下实现的；中国崛起最重要的特征，是和世界其他国家共享经济增长的成果。2004年，中国对全球经济增长的贡献是23．6％，美国的贡献是35．7％，但美国的经济总量是中国的7倍。他的结论是：中国崛起不对任何人构成威胁，而是对所有各方都有贡献。

　　吴建民说，2005年国际上仍有两股思想潮流在碰撞，一股是坚持意识形态偏见的冷战思维，一股是和平、发展、合作的潮流，前者代表过去，后者代表未来的发展趋势，而中国的发展正在壮大后一股潮流的力量。

　　吴建民认为2006年中国外交有几大“亮点”：年初，胡锦涛主席将访问美国；2006年是上海合作组织成立5周年，也是“上海五国”机制建立10周年，各成员国元首将举行峰会；中非合作论坛将升格为“中非领导人峰会”，中国与非洲各国的关系将进一步加强。

　　本报北京12月22日电