法院错判不退钱 申请违宪审查

　　成都律师王万琼代理北京一家公司打官司，二审推翻了一审判决，当事公司昨日向一审法院寄出申请要求退还一审诉讼费（本报曾作报道）。北京一中院研究室相关负责人昨日表示退费没依据。王万琼认为，根据宪法，法院判错了案就该赔。她已初步拟好违宪审查建议书，今日将递交全国人大常委会，申请对法院的说法和《国家赔偿法》等相关法律进行违宪审查。

　　一审法院：退费无据

　　 北京一中院研究室相关负责人表示，王万琼律师提出的退还诉讼费的申请没依据。“二审法院说我们法院适用法律错误，我们不一定也认为错了。”

　　我国是成文法，一、二审法院对法律有不同认识很正常。认识不同不一定就是一审法院适用法律错了。“要是二审一改判，法院就要退费，这个国家的司法严肃性还存在吗？”该负责人说，北京一中院也是二审法院，被他们改判的案件也很多，若都要退费，是不现实的。

　　律师：申请违宪审查

　　王万琼认为，宪法第41条规定，国家机关侵犯公民合法权益造成损失的，公民可依法取得国家赔偿。法院也是国家机关。“我要申请全国人大对此进行违宪审查。”王万琼告诉记者，她已草拟好《违宪审查建议书》，将在今日寄往全国人大法工委，申请审查此事。

　　专家：可依宪法索赔

　　电子科技大学法律系副教授吴卫军称，一审法院说法与宪法不符。他说，宪法和民法通则规定，国家机关或国家机关工作人员执行公务过程中对公民合法权利造成侵害的，国家机关应当赔偿。这些国家机关当然也包括法院。法官审判是履行职务，是代表法院，出了错应由法院承担责任。而且，《国家赔偿法》并没规定法院错判民事案件就不承担赔偿责任。

　　“在理论上，王万琼律师的要求是站得住脚的。”吴卫军说，王律师可根据宪法索赔。但直接审查法律违宪欠妥当。

　　四川大学法学院陶涛副教授也认为，王万琼律师可依宪法索赔。但提出违宪审查，感觉拔得高了点。