夫子庙圈地茶座是违建 人大代表今日到实地视察

　　【龙虎网讯】连日来，晨报连续报道了夫子庙地区管理局在夫子庙广场“圈地”办茶座一事，对此，市民反对声一片。昨日记者再次来到夫子庙广场，发现茶座不但没拆，还在进行进一步的装修，晚上更是亮起了灯箱。此外记者还获悉，该茶座没有任何审批手续，石栏东西两头搭建的木质房屋属违建。对此，夫子庙地区管理局似乎很不以为然，认为这是临时建筑没必要申报规划。南京市人大代表王湘在看了晨报报道后表示，夫子庙广场是夫子庙的核心景区，违建一定要拆除，今日她将亲临现场视察。读者可继续发送短信至13770711473或

拨打电话84701110，就夫子庙地区管理局“圈地”开茶座的行为发表看法。

　　茶座无规划审批是违建

　　在夫子庙广场塔建木质结构的小房子，按规定应有相应的规划。但当记者提出想看看规划审批时，夫子庙地区管理局的韩主任称，他们没有规划，也没有批文。

　　临时建筑无须审批？

　　韩主任称，休闲茶座是夫子庙文化墙的配套设施。那原先《秦淮流韵》大型浮雕墙的规划里是否包括休闲茶座呢？有没有这道铁栅栏呢？韩主任称，铁栅栏不是封闭的，本身不具备固定的特点，完全没必要申报相关部门批准。而两侧木质结构的房子也是临时建筑，也不需要报批。韩称：“这些都是临时建筑，也没有产权证，说拆就拆了，且占地面积不大，目前处于基础设施阶段，先尝试着这样做，如果合适就留着，不合适就拆掉，所以完全不需要报请专门部门批准。”

　　不经审批就是违建

　　就此问题，南京市旅游局郑主任称，虽然夫子庙地区不属于旅游局管，但在景区搞建设必须要有规划，并将规划方案提交规划、宗教、文化、旅游、绿化等部门评审，评审通过后才能建设。此外，南京市拆违办同志称，所有建筑必须经过规划局或城建局的审批，没有经过审批的一律是违章建筑，必须拆除。即便是临时建筑，也应申办临时手续。

　　同时，记者查阅了相关法规，2000年国家颁布的《风景名胜区管理暂行条例》第八条规定：风景名胜区的土地，任何单位和个人都不得侵占，在珍贵景物周围和重要景点上，除必须的保护和附属设施外，不得增建其他工程设施。而《南京市夫子庙地区管理规定》（2004年5月修改后）第五条规定：凡需在地区内建设各项工程和设施的，应当依法向规划、土地等有关部门办理审批手续后，方可施工。

　　人大代表要“拆”违

　　昨日，南京市人大代表王湘看了晨报关于夫子庙管理局“圈地”办茶座的报道后表示，夫子庙天下文枢前的广场是夫子庙的核心景区，在这里搞违建，一定要拆除。今日她将专程到现场实地视察，并向有关部门质询，了解具体情况，将这一问题在即将召开的南京市人大会议上提出。

　　此外，另有专家表示，夫子庙是南京六朝文化的代表，是重要的历史文化景点，有关部门怎么可以随意在此搭建违建。事先不经过任何规划审批，“合适就留着，不合适就拆掉”，这是十分不负责任的做法，任何人都没有权力在夫子庙这样肆意妄为。

　　市民强烈要求拆茶座

　　昨日，市民强烈呼吁有关部门拆除夫子庙地区管理局搞的这个茶座。

　　手机尾号为3581的读者发来短信称，夫子庙地区管理局的说明全都是借口，是为使他们“圈地”合法化找的托辞，他们这样无非是要增加他们的创收。为了让自己的腰包更鼓就损害市民的利益，还口口声声说“一切为市民着想”，简直是给南京抹黑，强烈要求有关部门拆除这个茶座。

　　市民、专家逐一批驳秦淮区有关部门6条理由

　　昨日，众多市民、专家、游客发来短信或打进晨报热线，批驳秦淮区有关部门20日发给记者的关于在夫子庙“圈地”办茶座的6条理由。众市民直陈，秦淮区有关部门所谓的6条理由，不过是一个冠冕堂皇的借口，根本掩饰不住其“圈地捞钱”的本质。

　　办茶座就能保护石栏？

　　秦淮区有关部门的说法完全站不住脚，第一条说是“保护历史文物景观的需要”。

　　市民卞先生打来电话称，刻划石栏杆是个人素质问题，建了个休闲广场就可杜绝这种情况了？

　　薛冰是南京著名的研究夫子庙的专家，他称，夫子庙目前仅剩的两件有文物价值的东西就是九龙照壁和石栏杆，石栏杆是明朝建筑，有600多年的历史，它经历了历代战争炮火的洗礼，除了几块是后来修补的，大部分都是原来的，而损坏的部分是在战争动乱中被破坏的，而不是人为坐坏的。夫子庙更要保护的不是石栏杆，而是对面的照壁，喷泉的水喷上去，破坏要比游人坐在石栏杆上严重得多。

　　“保护市民”从何说起？

　　秦淮区有关部门的第二条理由称，是“保护游客市民安全的需要”。

　　市民米先生打进热线称，住在夫子庙几十年，除了那些要自杀的，从来没有听说过发生这样的事故。

　　手机尾号为7520的读者发来短信称，按照管理局的说法，在长江大桥上摆上一排座椅，再用铁栅栏一拦，就没人在长江大桥跳桥自杀了。

　　市民刘先生打进热线称，有关部门口口声声说办茶座是为了保护市民安全，那么是不是办了茶座后再有市民掉下石栏，有关部门全权负责？

　　到底是“谁”挡了景观？

　　秦淮区有关部门的第三条理由称，在没有隔离前，倚、坐、站在栏杆上的游人市民挡住了景观。

　　林女士打进热线称，并不是游人挡住了视线，反而是铁栅栏、桌椅、绿伞挡住了视线。现在这里全是绿伞，什么都看不到了，到底是谁挡住了景观。

　　研究夫子庙文化一辈子的吴福林称，夫子庙所谓的景观，也就天下文枢广场那一小块，现在再被管理局搞这么一个东西挤进来，泮池整体景观被破坏了不说，还遮挡了游客的视线，有关部门的说法完全是自相矛盾。

　　围了栅栏草就绿了？

　　秦淮区有关部门的第四条理由是“加强保护景区绿化的需要”。

　　市民邹先生发来短信称，很多小区都有绿地，也没见谁把绿地用铁栅栏围起来，难道一圈草地就绿了？

　　《秦淮流韵》代表了谁？

　　秦淮区有关部门的第五条理由称，《秦淮流韵》是夫子庙的文化亮点，但由于浮雕墙上方栏杆上坐着、站着的人太多，使得从任何角度也很难拍出一张美丽的浮雕墙的照片。

　　手机尾号为9731的读者发来短信称，夫子庙的文化亮点是石栏杆和照壁，《秦淮流韵》能说是夫子庙的文化亮点？这个刚弄出来的东西能代表夫子庙所反应的六朝文化？

　　别拿“以人为本”压人

　　秦淮区有关部门的第六条理由是“体现以人为本的景区管理的需要”。称市民游玩一圈较累，提供一个休息的地方。

　　今年70多岁的李先生昨日打进热线称，夫子庙管理局的这个说法正好暴露了以前工作的不足，为游客提供休息的地方是夫子庙地区管理局的职责，早就该这么做了，但不应是在准备开茶社的时候才把这个观点抬出来。

　　秦淮区政协委员孙女士昨日打进晨报热线称，夫子庙地区管理局的做法到底对不对，应该由市民说了算。她建议应由政协委员和人大代表广泛征集民众的意见，将这个问题在两会上提交讨论。她还称，夫子庙地区管理局最好就此事开一个听证会，听听市民意见。