晨报讯别人找自己借款时，不仅出具了借条，而且还有担保人的签名担保，按理说，这等于是给债权人上了“双保险”。然而，当铜陵的徐女士向担保人催讨拖欠的欠款时，却没有获得法院的支持。
今年１月１４日，丁某通过王某向徐女士借款２万元，并出具了借条。在借条中，丁某承诺到今年１月底先偿还１万元，还承诺若到期未还款由王某作为担保，剩余的１万元
到３月底归还，王某当时就在借条上签了名。当还款期满时，丁某一直没有履行还款义务，并不知去向。时隔６个月后，徐女士将担保人王某告上法庭，讨要欠款。
铜陵市铜官山区法院开庭审理此案后，手握借条的徐女士满以为法院会判令担保的王某还款，但是结果却大大出乎她的意料。法院审理认为：丁某向徐女士借款时，王某承诺对借款进行担保，这样徐女士就与王某形成了债务保证关系，而且双方约定的是一般保证方式。丁某当初在借款时，承诺在今年１月底之前归还１万元，不归还时由担保的王某偿还。根据担保法有关规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期届满之日起６个月。法院认定：由于徐女士在法定的６个月内未能向担保的王某主张权利，王某的担保责任就已免除。
接到判决书后，追悔莫及的徐女士这才明白：自己向王某讨要欠款时，错过了法律规定的６个月期限，而导致自己的合法权利失去了保护。
（尔辰）
