英语四级开考半小时就泄题

　　《半岛晨报》供本报专稿昨日 9时至 11时 20分，是 2005年全国大学英语四级考试时间。考试过程中，记者与出售四级考试答案的人接头，分别于 9时 30分和 9时 40分左右得到对方提供的四级考试作文题目和

　　AB卷答案。事后记者上网核对，发现所出售答案跟标准答案惊人一致。其中 A卷准确率达到 80%左右，不写作文也可以得到 70余分，保过四级。

　　调查：网上叫卖四级答案

　　12月 23日，英语四级考试前一天，本报接到报料，有人以 3000元的价格提前出售四级英语考试原题。记者与线人联系后，这名自称为大连某高校的学生因为种种原因拒绝透露任何信息。泄题线索就此中断。

　　随后，记者开始上网调查。在某 bbs上，几条叫卖四级答案的帖子引起记者注意。其中一条由“ gaoshou46”所发的帖子赫然写着“ 12月 24号四六级考前考中答案继续考后付款（考研也有） QQ:xxx x46466……”

　　记者将其中两个 QQ号码加为好友，很快网名为“四级答案 500保过”的人与记者联系，称开考不到三十分钟就能得到答案，绝对保证准确率，考试当天付款， 500元保过四级，具体交易时间和地点待定。至于考题得到的途径，对方不肯透露。

　　经过网上周旋，对方同意给记者提供答案，并要了记者的电话号码，表示会跟记者联系。 12月 23日晚上，“四级答案 500保过”通过 QQ嘱咐记者带好 500元钱，将电话开机，大概在 24日 9时会与记者联系。

　　接头：“上面”有人给售题者传答案

　　昨日上午，按照对方提供的地点，记者赶到东北财经大学附近与售题者接头。 9时 30分，也就是大学英语四级考试开始半个小时后，记者接到了售题者电话。对方告诉记者，作文题目与“校园能否成为旅游新热点对游客开放”有关，售题者督促记者赶快找枪手写作文，并通过短信发给考生。

　　9时 40分，记者赶到尖山街附近与售题者见面。售题者是一个身穿黑色衣服的男子，与记者见面时，还不停地拨打手机。他旁边还有一个自称为学生的买家。

　　见到记者后，该男子神秘地问记者的朋友答的 A卷还是 B卷。得到记者“是 A卷”的答复后，该男子称：“ A卷已经出来了，上面有人告诉我的。”

　　记者问：“你是怎么知道的？”

　　对方回答说：“考试过程中，考场里有专人往外传考题。考场外的几名英语老师接到答案后，分别做考卷的前后几个部分，不到半个小时就可以做完。”随后，该男子还补充道：“几个老师分着做，做出来，往外传一份，没有事，赶快去抄。”

　　最后，该男子环顾四周，发现没有什么异样后，带记者来到东北财经大学校园内的一家小饭店。“ B卷答案也出来了！”在饭店里，该男子一边用手机通话，一边告诉记者和那个学生“买家”记录试题答案。

　　此时，守候在外的一名记者立刻报警，黑石礁派出所民警赶到现场，将正在买卖答案的两人带到了派出所。

　　黑石礁派出所的民警通过查看售答案男子的手机短信，一共发现了几十条有关四级考试的短信，并发现该男子向几个不同号码的手机传递答案。其中，一条短信这样写着，“我看了考场，是间小教室，二十几个人，教室太不安全了，还是你自己答吧”。

　　警方称，根据售题者交代，他的答案是 3000元买来的，再卖给别人主要是为了赚回“成本”。作文和答案提前知道很可能是考场泄题了。

　　记者通过售题者的手机调查发现，给售题者传答案的“上家”手机号码也是大连本地的。

　　核对：答案与标准答案大体一致

　　昨日 11时 20分，记者来到东北财经大学主教学楼正门，此时，考生已经开始陆续走出考场。记者采访了几名考生得知， 9时 30分得到的作文题目与此次四级考试作文题目吻合。

　　15时 30分，记者上网核对四级答案发现，售题者提供的答案准确率在 80%左右。其中 A卷听力部分的 20道题 18道正确，阅读部分 20题 17个正确，在 41题到 90题中只有 9个答案错误。在 B卷，词汇部分的 30道题中只有 4道题错误。

　　记者核算了 A卷试题的分数，满分为 100分的考题，作文题占 15分，剩余满分为 85分的试题，记者得到的答案分数在 70分左右，就算是作文题不答，也能通过四级考试。

　　说法：四级考题保密措施很到位

　　昨日，记者采访了大连市教育局考试中心的负责人，该负责人称，国家大学英语四、六级考试试卷的保密程度等同于高考试题，在印刷、运输等环节都相当严谨，不可能将试题泄露出去。

　　“没有开考之前，我们都没有见过考题。”该负责人称，考题一律放在有铁门、铁窗、铁锁的保密室，保密室有摄像机 24小时监控，并有专人看管，杜绝泄题；考试时，考生不准提前交卷和中途退场，答案根本无法带出；考场使用探测狗、频率干扰等技术手段，杜绝手机和隐形耳机等高科技产品的使用。

　　虽然有探测狗、频率干扰等技术手段的限制，但记者了解到，这些技术手段只能探测出考场内是否有人使用手机，但究竟是谁在使用，由于受到法律约束，监考老师不可能、也不允许对每个学生进行搜身，很难知道是哪个学生在使用手机，这就造成了监考漏洞。