嫌犯当庭亮血书喊冤：屈打成招

　　Ｎ《兰州晨报》供稿

　　本报讯 因前妻在自家卫生间“上吊”身亡，甘肃玉门市一男子被确定为嫌疑对象并招供，看似简单普通的一起故意杀人案件，却因嫌疑人翻供并控诉警方刑讯逼供而疑窦丛生，备受当地各界关注。今年1月25日发生在玉门市的这起案件，12月23日下午由甘肃酒泉市中级人民法院在玉门市开庭审理，嫌疑人张宝全当庭屈膝并持血书喊冤，案件的审理时间因

此案的复杂因素而由原计划的几个小时延长至24日上午。

　　前妻“上吊”前夫招供

　　2005年1月26日下午，玉门市公安局接到一15岁少女的报警称，其母亲梁晓兰25日晚离家后至今未归，请求警方查找。接到报警，玉门市公安局立即派出民警进行查访，当晚传唤梁晓兰前夫张宝全。

　　据张宝全讲，梁晓兰1月25日晚到过他家，两人就张宝全名下的一套住房归属问题发生争执，约11时许，他将梁晓兰送到梁的住处便到即将与其结婚的郭女士家休息。

　　在张宝全的带领下，办案民警到张宝全的住处进行查看，在卫生间发现了上吊身亡的梁晓兰，客厅到卫生间的地面上还发现了大量血迹，经勘察与梁晓兰的血型相同。

　　据张宝全讲，两人一年前离婚后很少有来往，其住宅防盗门上的锁也是在离婚后新换的。那么，被张宝全送回家的梁晓兰是怎么打开房门进入的？又是谁与其发生过厮打的呢？

　　面对一团团迷雾，张宝全浑身是嘴也说不清，当日被警方确定为嫌疑对象。1月28日，张宝全招供，声称自己与梁晓兰就住房问题发生争执和撕打，其抓住梁晓兰的头部在墙上猛撞，致梁晓兰昏迷后又伪造了上吊自缢的假象。

　　同时，警方在张宝全的家中提取了沾有血迹的皮鞋、手套、剪刀、绳索、板凳等物品，并送往上级公安机关进行鉴定，排除了梁晓兰自缢身亡的可能。据此，警方1月29日以涉嫌故意杀人罪为由对张宝全作出拘留决定，并于1月30日将其送往玉门市看守所羁押。

　　嫌犯翻供 警方涉嫌逼供诱供？

　　就在该案进入诉讼程序之时，张宝全突然翻供，其向检察院办案人员反映，自己根本没有杀人，招供是因为办案民警对其进行了拷打，供述的细节与案发现场惊人地相似是因为办案民警诱供所致。

　　就此，检察院对办案民警进行调查，玉门市公安局也提供了几位证人，以证实张宝全在送进看守所后身上没有任何外力击打的伤痕。张宝全的代理人也根据张宝全提供的线索，找到了几名当时与张宝全同在一个监舍羁押的嫌疑人作证，证明其在进入看守所时确有伤痕。

　　而且，张保全及其代理人认为，警方提供的证人要么是警察，要么是正在服刑、被剥夺了政治权利的犯人，证言根本不可信，也不能作为证据使用；而他们所提供的证人已经获得自由，证言的可信程度显而易见。据张宝全陈述，办案民警不仅手脚并用地对他进行了多次拷打，而且还对其使用了背铐，在其腋窝还垫上了卫生纸卷等物品。其经受不了折磨便胡编乱造地供述作案经过，所述内容与案发现场根本就不一致，是民警诱导他叙述得吻合了。

　　屈膝喊冤 法庭秩序混乱

　　12月23日下午2时30分，此案由酒泉市检察院公诉，酒泉市中级人民法院在玉门市人民法院公开审理，仅能容纳几十人的法庭内挤满了近百名前来旁听的市民，即使法院临时增加了凳椅，尚有几十人站立旁听。在整个案件的审理中，旁听人员对案件中存在的疑点表示不满，并为张宝全喊冤，法庭秩序几次出现骚动。

　　庭审中，公诉人列举了十多组证据，其有罪公诉意见认为，张宝全事先与前妻梁晓兰约定在自家见面，当晚在张的住处因住房等财产纠纷发生争执和厮打，张宝全打昏前妻后伪造现场，其作案手段残忍，犯罪情节严重，应当以故意杀人罪对其进行严厉惩处。

　　质证过程中，张宝全控诉办案民警的刑讯逼供行为，向法官展示因警察的逼供而在手腕上留下的伤痕，并两次屈膝跪地，模仿办案民警对其进行逼供时的情景，此举引得部分旁听人员和嫌疑人家属哭出声来，张宝全的控诉还引来旁听人员的一次掌声。

　　原计划当天下午可以审理结束的庭审，因控辩双方分歧较大而延期至24日上午。

　　24日上午的庭审中，张宝全所在单位领导出庭作证，证明张宝全在梁晓兰身亡后的第二天照常上班，情绪未见异常。另有一名证人当庭作证，证明张宝全在送进看守所时身上有伤，证明张宝全向同监舍的犯人讲述过办案民警对其进行刑讯逼供的事。

　　在庭审结束时，张宝全再次歇斯底里地喊冤，乘法警不注意而从身上拿出了一件血书“冤枉”等字样的白色衬衫，旁听席再次由此出现骚乱。

　　上午11时，庭审结束，法官宣布，因此案案情重大，须交审委会讨论后延期宣判。

　　死者家属索赔18万

　　庭审中，死者梁晓兰的一位亲属代表梁晓兰的女儿出庭，并提出了总额18万多元的索赔请求。

　　据了解，梁晓兰老家在天水，曾离过两次婚，到玉门后于2001年与张宝全结婚，2004年与张宝全因感情不和协议离婚，商定由张宝全给付其生活费12万元，当时已经给付8万元，剩余的4万元计划在2005年春节前一次性付清。与张宝全离婚后，梁晓兰与现年15岁的女儿生活在一起。其间，她曾两次到张宝全家中。而张宝全离婚后又与本单位女职工郭某恋爱，就在两人计划结婚之时，此案发生。

　　梁晓兰之女的代理人向法庭陈述，梁晓兰姊妹5人，上有年过七旬的双亲，下有15岁的女儿正在上学，要求张宝全赔付父母及子女抚养费6万元、死亡补偿金12万元、丧葬费4000多元，另外要求给付离婚协议中约定、至今还未兑现的4万元生活费。因法庭当庭不能对张宝全作出有罪认定，民事诉讼代理人也不放弃索赔主张，法庭宣布民事诉讼待后与刑事部分一并进行宣判。

　　无罪辩护揭示十大疑点

　　因张宝全亲属的委托，甘肃中天律师事务所两位律师为张宝全进行无罪辩护。

　　辩护人认为，本案事实不清，公诉人所举证据不足以证实张宝全犯有故意杀人罪，案件中也存在诸多疑点：

　　一、办案民警存在刑讯逼供嫌疑，张宝全的有罪供述内容矛盾，叙述的作案过程相反。

　　二、公安机关2005年1月29日的笔录不是最原始的笔录，记录内容反映出了典型的指明问供的现象。

　　三、侦查机关的尸检报告出现两个版本，两份报告文号相同，但前一份没有“排除自缢或他缢”字样，审查起诉过程中出现的一份报告却加入了“排除自缢”等字样。

　　四、张宝全住宅的防盗门共有6把钥匙，梁晓兰有接触钥匙的条件，6把钥匙的下落没有逐一查清；根据试验，外人在没有钥匙的情况下完全可以进入张宝全的住宅。

　　五、案发现场有多处血迹，但张宝全身上并未发现血迹。

　　六、张宝全从不吸烟，但在案发现场却有烟蒂，烟蒂从哪里来？和案件有无关联？这些疑点没有办法解释。另外，梁晓兰社会关系复杂，本案不能完全排除他杀的可能。

　　七、据死者女儿讲，案发后，有一个她妈认识的叔叔多次询问梁晓兰的去向，并给她一个蓝色的手机让她联系，十分焦急地鼓动她去报案。那么，这个叔叔是谁？他对梁晓兰失踪为什么这么关注？这个人与本案有无牵连，公安机关为何不做调查？

　　八、尸检报告没有确定死者的死亡时间，无法调查张宝全有无作案时间。

　　九、张宝全2005年1月26日在单位正常上班表现十分正常，透过现象看本质，他若有如此好的心理素质，在杀人后伪造现场时就应该伪造得天衣无缝，不应有那么多漏洞。

　　十、梁晓兰有一部手机，她女儿在2005年1月26日打过她的手机，先是通的后又关机了，这部手机的去向是否和本案有关没有得到查证。

　　辩护人同时认为，案发现场提取了很多物证，如果张宝全杀人并伪造现场，凳子、手套、马桶上应该有指纹，但警方没有做这方面的工作。

　　辩护人还通过调查举证说明，梁晓兰生前有自杀倾向，本案并不排除梁自杀的可能，张宝全没有杀人的动机，按照“疑罪从无”的规定，检察院应该撤销对张宝全的指控。