性学家为何总出惊人之语

　　郭小华

　　社会学家李银河最近在广州举行性学报告会，讲演中她说：86%的广州女性有婚前性行为，单从数字上直追西方性解放水平。此语一出，听众个个目瞪口呆，齐声惊呼（见今日10版）。

　　性学家为何总出惊人之语？我们不妨盘点一下今年的几个惊人之语。今年11月2005年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布，中国人的平均性伴侣为3．1人，而一年前数据为19．3人，远远高于全球的平均数10．5人，位列全球之冠。一年之隔数字相差6倍？结论惊人。

　　被称为“中国性学第一人”的潘绥铭教授调查显示，男性承认自己有勃起障碍的比例为5％。而中华医学会男科学分会主任委员朱积川教授却认为中国40岁以上男性患病率为40．2％，两个数据有8倍之差，谁更可信？

　　中国性学会性医学专业委员会主任委员马晓年经过调查说中国近半数男性已婚者出轨，中国1／4女性感到性生活不幸福，近半数女性接受长期无性。在男性已婚者中，有过婚外性关系的占47．4％，经常保持的为13．5％，分别比女性高5个和6个百分点。这里半数男性有婚外情，那里近9成女性有婚前性行为。中国男人女人难道竞相比开放？可信乎？

　　我们看抛出这些惊人之语的总是些名头很响的主任、专家、教授，其观点让人云里雾里，数据让人忽上忽下。如若不看名头，我们真怀疑是一些无聊之人开闲心，可名头在那里，我们又该相信谁？这些惊人之语共同之处就是中国人在性上问题很大，甚至中国人性很开放，中国社会风气恶化。在这些惊人之语的背后，显示出当前性科学界的一种浮躁。这种浮躁的背后有一个背景，那就是性学家的寂寞。性科学很热，性病医生也很吃香，但性学家却不怎么热。

　　承认性是一门科学，在中国是一个了不起的进步，敢于抛出自己的性学观点，在中国更是一个了不起的进步。但科学不能当儿戏，性学家们，请不要再拿国人寻开心了。

　　网络编辑：李平