大学生赴京“实践”刷盘子 遭遇骗局还是培养吃苦

　　核心提示

　　兰州职业技术学院几百名学生今年开学一报到，就被安排到北京实习。由于负责安排实习的中介机构缺乏诚信，学生们只是单纯地“打工”，传菜、刷盘子、打扫厕所……一些学生还只能住阴冷潮湿的地下室，吃客人剩下的残杯冷炙。由于学校缺乏法律意识，学生们的权益受到很大损害。

　　1

　　刚入校门参加实践

　　2005年8月27日，刚刚考入兰州市职业技术学院大专班的新生媛媛来校报到，她对于即将开始的大学生活怀着不小的希望。

　　报到后，学校并没有立即安排学生住宿、上课，而是发给每个同学一张通知书，说为了增强学生的实践能力，学校将组织学生到北京进行为期3个月的社会实践。

　　媛媛说，27日下午，学校开了动员大会，在主席台上就座的还有北京一家中介公司的经理。学校领导说，职业技术学院主要培养学生的社会实践能力，让学生学会如何接触社会，因此每位新生都必须参加这次社会实践。中介公司的经理说，这次学生实践主要是在北京的一些饭店、度假村和避暑山庄当收银员，公司负责对学生进行培训，每个月还有一定的经济补助，生活上的条件也相对优厚，因此不必有太多的顾虑。

　　在学校发给学生的一份“来京通知”上写道：“自己对实习单位不满意执意离开，除须交500元罚款外，学校和这所中介公司还要共同给以处分”。学生小李告诉记者，当时一些学生曾问老师能不能不去，老师说，这次实践是学校统一组织的，并与中介公司有合同，因此必须去，否则将被视为违约，学校会蒙受重大损失。

　　2

　　中介违背承诺“社会实践”变味

　　9月2日、3日和4日3天，兰州职业技术学院的329名学生陆续踏上了进京的列车。但在北京期间，学生们却并没有享受到中介公司事先的种种承诺。9月2日到京的学生小明说，一到北京火车站，来了几个管理人员模样的人开始挑人，一些长得漂亮的女同学就被挑出来领走了，剩下的同学被分配到一家餐饮企业的各个分店。

　　学生小明和几名同学当时被分配到亚运村的一个餐馆里，他说：“我们一到住宿地点就先吃了一惊，宿舍在一个地下室，终日没有阳光，由于通气不畅，屋子里非常潮湿。一两天后，床单被褥就全部沾在一起，床单上印迹斑斑。不到10平方米的房子里，5张小床连在一起成为一个大通铺，住了7个人，由于空间太小，平时门只能拉开一点缝，人侧着身子挤进挤出。一个小小的卫生间男女共用，里面没有灯，经常踩到脏东西。”在另一家分店的学生小惠说，她们住的房子则完全是用薄木板搭起来的，风一吹整个房子就晃起来，冷风还老从木板的缝隙里吹进来。学生张力说，在北京呆了两个多月，吃的饭菜都是客人剩下的残杯冷炙，偶尔才能吃上水煮白菜、凉拌黄瓜。由于住宿条件、饭菜都很差，很多学生去了没几天就感冒、拉肚子，还常常超时工作，等到客人走完了才能下班……。“学校和中介公司说我们的工作是收银员，事实却完全不是。”小明说，他们中的大部分人干的都是传菜、打扫卫生、刷碗等活儿。小明告诉记者，他的主要工作就是清洗酒店的厕所，从9月6日开始，他清洗了20多天厕所。张力说：“身体上的苦还在其次，有些同学被分到酒店的夜总会，常常能够看到包厢里的男男女女在鬼混，打扫卫生的时候还常常从包厢里拣出安全套来。”女生小惠说：“这些事情我们长这么大从来都没有经历过，一下子摆在我们面前，真有一种被侮辱的感觉。”

　　一些学生受不了被这样对待要求返校，但遭到了老师的反对。带队老师说，学校已经和中介公司签订了劳动合同，有一人离开，学校就要赔偿1000元。

　　记者在兰州职业技术学院采访时，学生们还反映说，在实践中，还存在着超负荷工作、学生被企业搜身等种种侵犯学生权益的行为。不少学生提起在北京期间的工作和生活，至今仍心有余悸，“如果早知道大学是这样上的，我们宁肯不上。”学生媛媛说。

　　3

　　学生权益受侵犯谁之过？

　　兰州职业技术学院院长助理景兰解释说：“安排学生外出实习，学校并没有违规操作，广泛接触社会，培养他们的吃苦精神，走工学结合的路子是教育部对于职业教育发展的总体指导思想。”校方在接受记者采访时表示，社会实践就是为了让学生学会吃苦，这次社会实践之所以受到不少学生和家长的反对，完全是因为很多孩子从小娇生惯养，缺乏吃苦精神。

　　但学生和家长认为，一个学计算机的学生千里迢迢地到北京去刷盘子，到底对学生有什么好处？一些学生家长认为，学校实际上是把学生当作廉价劳力而进行的“劳务输出”，他们进而要求，学校应当退还学生在北京期间的学费和住宿费。“如果说学校安排学生外出的做法是正确的，那么学生在北京期间权益受到的严重侵犯，学校又应当承担什么责任？”

　　学生反映说，出发前，学校和中介公司承诺在北京期间，每生每月可以得到200元的补助，到北京以后，大多数同学一个月也确实从带队老师那里得到了200元钱，而实际上，企业给学生的工资一个月远远不止200元，而是600元。

　　在兰州职业技术学院出示的一份学生外出实践的各种费用清单上，记者看到，学生在京期间，企业付给学生的工资平均为每生每月570元。兰州职业技术学院院长刘恩良解释说，除了发给学生的200块钱之外，其余的370是中介公司的成本和利润。记者看到，中介公司每生每月的成本有往返火车票、体检费、被褥费、保险费、风险金等项目，共计150元，其余220元为公司利润。

　　刘恩良说，“对于学生来说，每个月200块钱的工资相对于强度较大的劳动来说确实很低，学校曾经前后3次派出工作组到北京与中介公司协商，但他们毕竟是企业，以最大限度地获取利润为上，学校也无力解决这一问题，无奈之下，只好于11月上旬将外出的学生全部带回。”刘恩良一再强调，570元的工资到学生手里只剩下200元，但学校没有从中拿一分钱。

　　刘恩良说：“作为组织者，学校的初衷是让学生出去参加社会实践，但企业的目的却是获得利润，在这一场目的不同的博弈中，学校是明显的弱势方。”甘肃法音律师事务所赵稳强律师在了解了事情的经过后表示，学生在社会实践中权益受到侵犯，表明学校没有承担起相应的责任。

　　兰州职业技术学院的负责人说，很多企业都不愿意接受学生实践，好不容易才联系到北京的这家公司，而且承诺的条件相对比较优厚，但在具体执行中却变了味，这是学校所始料未及的。学校的失误之处是“选错了合作对象”。而赵稳强律师则认为，“学校管理责任的缺位实际上是法律意识的缺位。”

　　随着近年来我国政府大力支持发展职业技术教育，职业学校逐步兴盛。这类学校办学的重要手段之一就是与企业建立联系，加强学生的实践能力。但在面向市场和与企业接触的过程中，学校常常忽视了学生的权益；一些学校片面强调加大实践力度，为实践而实践，将学生一送了之。由此看来，在学生社会实践的问题上，部分职业技术院校的观念仍很陈旧，而相关的法律意识可能更是空白。（据新华网）