来论选登：田凤山出庭受审该穿囚服还是西装？

　　□杨涛

　　近日报上有文章描述这样一个现象：最近，先是国土资源部原部长田凤山出庭受审，接着又是黑龙江省政协原主席韩桂芝一审被判处死刑，缓期两年执行。法庭上的田凤山、韩桂芝均没有穿人们熟悉的黄色或灰色囚服，而是西装革履。文章的作者表示：“坦率地说，这让我感觉更好些，因为若是让他们穿着囚服出庭，不仅会增加他们本人的羞愧感，也会

加重对他们亲人的打击。”

　　应当说，让被告人自由着装出庭受审，是符合人化性司法的要求，当然也符合世界司法的惯例。但是，当我看到“自由着装出庭受审”又是出现在田凤山、韩桂芝等曾经为高官的贪官身上，“自由着装出庭受审”的人性化司法的意义在我眼中又大打折扣了。

　　平日贪官与百姓的地位不平等，使得人们更希望他们在案发后，在审判中能与其他平民被告一样也受到公正的审判，人们不希望他们在沦为阶下囚以后仍然受到特殊的待遇。因此，以前曾经对待平民被告人的各种做法，只要不是违法的，人们当然希望加之于贪官身上，这当然包括穿囚衣出庭受审。

　　因此，司法机关在审判中推行人性化的做法当然很好，但是，我想不出有任何要从那些曾经为高官的贪官身上首先推行的理由。明智的司法机关反而应当避开为贪官提供特殊待遇的嫌疑，尽量避免从贪官身上首先推行“人性化”司法措施，而应当从最不引起人们争议的平民被告人身上首先推行。如果司法机关不避此嫌疑，给人以在被告人也有三五九等的印象，进而影响到司法机关的公平、公正的形象，对司法机关带来的负面影响是推行所谓的人性化司法难以抵消的。

　　（日京／编制）