新华社杭州１２月２８日电（记者张道生、余靖静）如今在杭州市拱墅区，邻里间要解决一些复杂纠纷的话，都流行找社区“公德评判团”，而不是诉诸法院。毕竟，家长里短，清官难断。
从２００４年１０月份起活跃在拱墅区各社区内的“公德评判团”，通常由８至１０名德高望重的老人自发组成。千万别小看这些退休赋闲在家的老人，一旦社区的邻里间纠
纷多了、纠纷大了，调解不管用时，便将“公德评判团”请出马，往往三言两语间便能化干戈为玉帛。
建于上世纪８０年代的仓基社区，由于户型设计不合理，邻里间各类合理与不合理的“摩擦”都比较多。
该社区某楼层内有两名住户，平常要从同一个门洞内出入。平常不是一个嫌一个关门太用力，就是一个嫌另一个夜间归来太迟，双方因为这事闹起了矛盾。两人之间的矛盾后来终于爆发，甚至到了要打架的地步。“双方情绪都比较激动，一般群众根本劝阻不了。”仓基社区党委副书记孙国强说，在这种情况下，社区起用了“公德评判团”，找来当事双方讲道理、谈公德。评判团凭借自己的威信，指出双方各自对在哪里、错在哪里，一番七嘴八舌的点评后，两人都服了气，而且相互都表态要修好关系。“俗话说，远亲不如近邻，邻居间本来就没有解不开的结。‘公德评判团’由社区内有威望的老人组成，大家彼此之间知根知底，因此评判起来十分到位，纠纷双方都容易接受。”有着七年社区纠纷调解经验的和睦社区居委会调解主任陈华说。
当然，社区内并非所有的住户都通情达理，遇上一些实在不讲理的，“公德评判团”该怎么办？陈华告诉记者说：“遇上实在不讲理的，我们会考虑动用社会舆论力量，在社区内就相关问题展开大讨论。我们依靠的是道德的约束力。”“走民间道路解决社区邻里间的矛盾，避免矛盾上升到司法程序，正是成立‘公德评判团’的初衷所在。”拱墅区民政局副局长周小琳说，“拱墅区法院在受理了几起邻里官司后发现，一旦邻里对簿公堂后，不管事由是多么鸡毛蒜皮，双方势必要翻脸。还有一点就是这样的案子法院做出判决后，执行起来很难。”
