世界贸易组织第六次部长级会议，已经在香港结束10多天了。尽管以韩国为主力的外来抗议大军把港岛中心商业区搞瘫了好几天，香港政府、商界为此付出了数亿港元的代价，尽管100多代表团的数千官员谈哑了嗓子、熬红了双眼，但最后关头各方在关键问题上的妥协，特别是欧盟的让步，令大家的心情犹如拨云见日豁然开朗，甚至一致认为罪没白受、会没白开，很值。
其实，觉得“很值”，是基于会前大家不抱任何期望的消极心态，也是六个昼夜持续煎熬后终于解脱的一种特殊感受。实际上，欧盟的让步是极其吝啬的，说得难听点儿，那不过是一纸远期的空头支票。在兴奋的热头上，不宜说扫兴话；而冷静下来之后，人们又不能不面对无情的现实。
对这一点，世贸总干事心里最明白，他认为香港会议只能算是小有成绩，因为实现多哈发展议程所要达到的目标，即在消除贫穷和推行自由贸易方面取得实质进展，还有一段很艰难的路。当然，有点好话、握手道别，总比重蹈坎昆不欢而散的覆辙要好。仅此而已。
为什么这样低调评价香港会议的成果？因为欧盟的富国同意把2013年定为取消农业补贴的最后期限，根本就解不了广大贫困农民的“近渴”。把这说成“香港会议取得成功的最大因素，对穷国的贡献”，显然是夸大其词。大概自以为“做出慷慨让步”的富国们不会忘记，5年前联合国确立的千年发展目标也有一个具体年份：2015年，计划到那年将全球的基督贫困人口减少一半。当时发达国家也都诚挚地举起了赞同之手。请问，如果发展中国家的农产品要等到2013年以后才能与富国的农产品平等竞争，这对消除贫困有什么意义呢？对本国数量很少的农民还要继续保护8年，留给发展中国家25亿农民的时间却只有短短两年！这就是富国对穷国的贡献？
不分昼夜的谈判疲劳战，大概使多数会议代表陷入了麻木状态，而更多旁观者却是清醒的。因此香港会议的掌声还没停止，就传来了尖锐的批评之声。一位主管联合国人道援助工作的官员说：“欧洲人每年吃冰淇淋的钱，比我们在全球推行人道计划所要求的款项高出一倍。”
为了非洲不再发生煮食亲子的人伦惨剧，富国能不能少吃几口冰激凌，而在帮助穷国方面稍慷慨些呢？时代不同了，现今的援助已经不再是单纯的施舍，也与自身的实际利益有着越来越紧密的关联。
