清华大学张建伟点评2005蓝皮书学界篇评选结果

清华大学法学院副教授张建伟对“学界篇”发表点评。摄影 张建华
点击此处查看全部新闻图片

　　12月29日上午，《检察日报》在新浪网举行“法治影响生活·2005蓝皮书”新闻发布会，盘点2005年影响中国人百姓生活的法治事件和法治人物。《绿海副刊》主编孙丽女士宣布《法治影响生活·2005蓝皮书》学界篇评选结果，清华大学法学院副教授张建伟做点评。

　　孙丽：大家好，本人荣幸地宣布《法治影响生活·2005蓝皮书》学界篇的入选事件是：400学者签名呼吁维护学术尊严；儒学研究涉嫌走私人口；人大法学教授集体跳槽北师大；

周国平一年两度被诉侵权；法学院副院长周长城被指剽窃论文；贺卫方宣布停招研究生；教授宣布接受采访要收费引来媒体质疑；学术真伪之争升级为人身攻击。

　　张建伟：有学问的人眼睛看着香肠，心里却想着毕加索，我们不怀疑有这样的学者，这证明我们的理智还正常，我们也不相信所有的学者都如此，甚至属于的学者如此，这同样证明我们的理智还正常。

　　一年来，各种媒体披露的学界多少怪的事情，有这样一个事实，学界乃是名利场，我们的学者、教授接受采访要收费，也许凸现了这些学者教授们在利益面前的躁动不安。

　　剽窃是最容易被识别的，因为玩这套把戏的都留下了书证，这就是为什么学术界又一年，在学界上榜的8件事件当中，4件与此有关，媒体披露这些剽窃事件，让学界看清自己，形成鼎沸的舆论，使学界有所自省，有所改善。

　　有人说学者乃学问之大敌，学问离不开学者，当学者争名夺利，对学问反而有害，大家既是不能以短平快的方式取得真经，又不能干等寂寞，在垃圾学术能够带来与真学问同样的地位名誉的时候，大量制造垃圾的情况还值得大惊小怪嘛。

　　新闻还有就是现行教育存在的陈科，还有一类涉及社会公平，对研究生复试的公平性问题，还有法学教授抨击自考生考入

　　有人喜欢称我们的时代是最好的时代，也是最坏的时代，从诸多新闻事件本身和对这些事件的媒体报道，体会最好的和最坏的这对矛盾的形容作为时代的修饰语，感到颇耐寻味。

　　看到这一年的法律人和法律事，我们看到了丑陋，也看到了希望。

　　相关专题：法治影响生活2005蓝皮书发布会