生活时评：同是高官 差距咋这么大呢

　　据《新京报》１２月２９日报道，陈苏厚在海南是个“大官”，他曾任海南省副省长，２００３年退下来后，他和老伴双双还乡当“农民”。几年下来，改变了松梅村的贫困面貌。另据《当代生活报》１２月２８日报道，２７日，国土资源部原部长田凤山，因受贿罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。

　　田凤山一度是社会精英阶层的一员，他虽然出身农民，满嘴的东北土话，但他的政

治选择，说明他和农民的精神联系，已经彻底根绝了。如果还有哪怕一丝的精神联系，他会那样贪得无厌吗？其实，田凤山不是孤立的个案，很多和他一样“翻船”的高官，都出身于贫苦之家，但他们和社会底层的精神联系，早已无影无踪了——云南省前省长李嘉廷出身贫寒，孩提时代曾吃不饱、穿不暖；江西省原副省长胡长清来自穷山村，小时候自己挑篮赶集卖胡萝卜，挣几个小钱补贴学费；以权谋色的原湖北省副省长孟庆平是放牛娃出身；安徽省原副省长王怀忠是地道的农民出身，早年曾当过生产队记工员……“朝闻道，夕死可矣。”这些一度成为社会精英的人物，难道只有到了刑场上，只有到了牢狱里，才想到自己的来路，以至于嚷着“愿回乡当农民”以“赎罪”？这是何等可悲的事情！如果一个社会的精英们割断了和社会底层的精神联系，那是一件十分可怕的事情。失去了这种精神联系，精英们就不太可能为民众的普遍权利而奋斗，只可能为自己狭隘的个人或团体利益而奋斗。

　　在印度，为了给全球化冲击下日益贫苦的农民们做点事，有很多名教授、“海归”博士、大学校长和系主任、名律师等等社会精英，常常到农村去，或在退休后到偏僻乡村居住，从事义务性的工作，长期如此，乐此不疲。而我们的某些知识精英，他们的荣誉感，则是来自于从社会得到了多少，甚至来自于他们陶醉其中的“江湖地位”。

　　我们再看看海南省原副省长陈苏厚，他看到自己家乡“农民生活贫困，乡亲们怨声不断”，深感不安，愧疚不已，为了“尽量帮乡亲做点事”，退休后的陈苏厚和老伴双双还乡当“农民”。陈苏厚虽然是社会精英阶层的一员，但他和农民的精神联系并未中断，他选择回乡“务农”的方式，也许正是这种精神联系的延续。这是一种难得的情怀。

　　陈苏厚告老还乡，回报桑梓，他用自己的行为，在矫正和重塑着某些“成功人士”的畸形心态。（张金岭）

　　编辑：韦怡 作者：张金岭